Функции и формы антропонимов в различных микро- и макросоциальных полях

• Автор: Кузнецова, Марина Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 148 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Традиционный подход к семантике и функциям имен нарицательных и имен собственных
1.1. Семантика имен нарицательных и имен собственных в языке и в речи
1.2. Энциклопедическое значение имени собственного
1.3. Функции имен нарицательных и имен собственных в языке и в речи
1.4. Конситуационные эквиваленты имен собственных
1.5. Деривация как один из способов выбора формы антропонима для идентификации денотата в различных социальных полях
1.6. Имя собственное в реальных и виртуальных текстах
Выводы по первой главе
Глава 2. Социальные поля (СП) как фрейм реализации индивидами коммуникации и понятие нормы как условия
коммуникации
2.1. Микро- и макросоциальные поля как фреймы, в которых осуществляется речевая и иная деятельность индивидов
2.2. Понятие языковой и речевой нормы
2.3. Ненорма на всех уровнях как показатель эмоциональности имени
2.4. Горизонтальный срез социального поля и понятия «сверхименование» и «недоименование» как средства выражения эмоционального отношения в различных социальных полях
2.5. Типы и формы именования индивидов
2.6. Антономасия как средство пополнения лексического фонда и
ономастического поля языка
Выводы по второй главе

Глава 3. Функции и формы имен собственных в произведениях J.K. Rowling “Harry Potter and the Philosopher’s Stone” и “Harry Potter and
the Chamber of Secrets” в различных социальных полях
3.1. Роль имен собственных в произведении
3.2. Антропонимические конструкции в произведении
3.3. Формы и функции антропонимов в семье Дурслеев (в СП реальности)
3.4. Формы и функции антропонимов в СП волшебства
3.5. Коннотация имен собственных в произведении
3.5.1. Имя собственное как знак авторской оценки героев произведения
3.5.2. Прецедентные имена в произведении. Примеры антономасии
3.6. Окказиональные антропонимы в произведении
Выводы по третьей главе
Заключение
Список использованной научной литературы
Список словарей
Список художественной литературы

Введение
Данная диссертационная работа представляет собой исследование функций и форм антропонимов в различных микро- и макросоциальных полях.
Выбор данной темы обусловлен усиленным вниманием современного языкознания к проблемам ономастики в общем и к функционированию имен собственных (далее - ИС) в ономастическом пространстве в частности.
«Собственные имена представляют собой общеупотребительные единицы языка, процент использования которых необычайно велик» [Кошевая, 1976, с. 55].
Имя собственное является важным и эмоционально значимым элементом художественного произведения. Как отметил В.В. Виноградов, имя собственное реализует себя «в сложной и глубокой образной перспективе» [Виноградов, 1954, с. 18].
«Изучение ономастической системы художественного произведения способствует более глубокому пониманию текста, осознанию скрытых смыслов, формирует у читателей отношение к тому или иному персонажу» [Скуридина, 2007, с. 3].
Актуальность нашего исследования состоит в том, что функции ИС в
речи с позиции социальных полей (далее - СП) практически не
рассматривались. Выделялась обычно одна функция - идентификации, т.е. выделение одного денотата из ряда однородных.
В разделе «антономасия» («говорящие имена», или, согласно современной терминологии, «прецедентные имена») мы выделяем эмотивную функцию ИС. Практически это хорошо известная проблема перехода имен собственных в имена нарицательные (далее - ИН) и наоборот. Однако функции ИС, его энциклопедическое значение в речи недостаточно изучены.
Именование одного индивида различными формами антропонимов (имя, фамилия, прозвище и т.д.), введение «социального поля» (см. определение СП
с. 51), сделали необходимым использовать такие понятия, как

“Father first”, said Michael, who was of a suspicious nature.
“Father, I am waiting”, said Michael coldly [Barrie, 2000, c. 31].
Tom Canty: “I also have a grandmother and two twin-sisters. I don’t love my grandmother” [Twain, 2002, c. 8].
John Canty: “I am your father and you will remember me after a hard whipping” [Twain, 2002, c. 15].
В качестве нарицательных существительных они употребляются с неопределенным артиклем:
“Don’t have a mother”, Peter Pan said [Barrie, 2000, c. 31].
Примеры показывают, что имя собственное может идентифицировать денотат в некотором множестве социальных полей, но определенный детерминатив + ИН только в одном социальном поле или в одной ситуации.
Имя нарицательное с определенным детерминативом, соотносясь с денотатом, выделяет его из ряда однородных предметов внутри предметного ряда, и характеризует его. Степень перехода ИН + детерминатив в ИС в речи различна.
К эквивалентам ИС в одном социальном поле можно отнести также сочетания некоторых прилагательных с именами нарицательными.
Например, в произведении M.Twain “The Prince and the Pauper” прилагательные “good, old” в словосочетании “a good old man” или “the good old priest” способствует идентификации священника по имени Father Andrew, например:
“Не was a good old man, who lived on a small pension of a few farthings” [Twain, 2002, c. 6].
“The good old priest taught Tom how to read and write” [Twain, 2002, c. 6].
Своеобразным ИС одного социального поля можно считать сочетания определенного детерминатива и ИН в сказках, когда животные и неодушевленные предметы действительности, подобно людям, обладают даром говорить и мыслить. В таких сказках детерминатив + ИН обозначают