Соотношение прескриптивной и дескриптивной норм в синтаксисе современной французской речи : На примере конструкции дополнение-подлежащее-сказуемое

• Автор: Селина, Ирина Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 156 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
V ГЛАВА 1. НОРМА КАК ЧАСТЬ СОЦИАЛЬНО-ЯЗЫКОВОЙ
ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
§ 1. Эволюция ВЗГЛЯДОВ НА НОРМУ
1.1. Норма - совершенный образец
1.2. Норма в понимании Л. Ельмслева и Е. Косериу
1.2.1. Теоретические построения Л. Ельмслева
1.2.2. Концепция Е. Косериу
<Й 1.3. Пражская школа и её роль в разработке понятия нормы
1.4. Современные взгляды на норму
1.4.1. Норма и кодификация
1.4.2. Объективный и аксиологический аспекты нормы
1.4.3. Языковая норма и норма литературного языка
§2. Типология норм
2.1. «Внешние» классификации
4 2.2. «Внутренние» классификации
2.3. «Смешанные» классификации
2.4. Общая классификация норм
§3. Эволюция нормы
3.1. Факторы, способствующие изменению нормы
3.2. Механизм формирования нормы
3.2.1. Зарождение изменения
3.2.2. Распространение и закрепление изменения
§4. Статус прескриптивной и дескриптивной норм
4.1. Предпосылки выделения прескриптивной и дескриптивной норм
4.2. Прескриптивная норма
4.3. Дескриптивная норма, её особенности и функции

4.4. Корреляция прескриптивной и дескриптивной норм в статте
4.3.1. Прескриптивная и дескриптивная нормы и смежные понятия
4.3.2. Корреляция норм в социальном контексте
4.5. Корреляция прескриптивной и дескриптивной норм в динамике.
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. ИЗМЕНЕНИЕ НОРМ В СОВРЕМЕННОМ
ФРАНЦУЗСКОМ СИНТАКСИСЕ
§1. Выявление дескриптивных норм французского синтаксиса
1.1. Специфика смены норм в грамматике
1.2. Критерии нормативности
1.3. Конструкция «дополнение-подлежащее-сказуемое» как элемент дескриптивной нормы современного французского языка
1.3.1. Конструкция 0-5- V и основные тенденции французского синтаксиса
1.3.2. Изменение нормативного статуса конструкции «дополнение-подлежащее-сказуемое»
§2. Функционирование конструкции «дополнение-подлежащее-
СКАЗУЕМОЕ» В СОЦИОРЕЧЕВОМ КОНТИНУУМЕ СОВРЕМЕННОЙ ФРАНЦИИ
2.1. Объективация исследования
2.1.1. Лингвистический подход
2.1.2. Социологический подход
2.1.3. Содержание вопросника
2.2. Результаты исследования
2.2.1. Оценкаупотребимости конструкции «дополнение-подлежащее-сказуемое» представителями различных социолингвистических групп
2.2.2. Функционирование в средствах массовой информации

2.2.3. Употребимостъ конструкции «дополнение-подлежащее-сказуемое» представителями различных социо-лингвистических групп
2.2.4. Оценка нормативности конструкции «дополнение-подлежащее-сказуемое» представителями различных социолингвистических групп
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

по сущностному признаку. Так, В.А. Ицкович [Ицкович 1968:23-28] выделяет два типа норм: нормы, определяемые системой данного языка в отличие от систем других языков - их обязательность и отсутствие вариантов приводит к практической невозможности их нарушений для человека, владеющего данной языковой системой; нормы, определяемые структурой языка, связанные с ограничениями, накладываемыми на возможности, предоставляемые системой - возможность отступления от этих норм обусловлена наличием «пустых клеток» в системе, т.е. нарушение их является тем, «чего нет в языке, но могло бы в нйм быть».
Другие аналогичные попытки сделаны В. И. Кодуховым и Ю.А. Бельчиковым. В.И. Кодухов [Кодухов 1974:173-174] называет три типа языковой нормы - узус (элементарная форма функционирования языка), литературный язык (обработанная и образцовая форма языка того или иного народа) и стили языка (коммуникативные и функциональные разновидности языковой нормы). Ю.А. Бельчиков [Бельчиков 1965:11-13], в свою очередь, также выделяет три типа норм, а кроме того, выдвигает тезис о зависимости между характером нормы и характером отклонения от неб: 1) «нормы, которые закрепляют и устанавливают - как общеобязательные - структурные черты, особенности языка»; отклонения от них квалифицируются как «грубые ошибки..., с которыми мириться нельзя»; 2) «нормы, регламентирующие функционирование слов, фразеологических единиц, форм и конструкций в литературном языке в отличие от аналогичных явлений, распространённых в диалектах, в профессиональных или вообще социально ограниченных сферах языка». Эти нормы дополняют нормы первого типа; отклонения от этих норм - это «варианты или параллельные способы выражения по отношению к литературному языку»; 3) «нормы, которые устанавливают или регламентируют выражение смысловых или эмоционально-экспрессивных оттенков различными языковыми средствами»; отклонения от норм этого типа являются предметом рассмотрения практической стилистики.