Функционально-семантическая специфика глагольных форм прошедшего времени в современном французском научном дискурсе : на материале текстов по лингвистике

• Автор: Простов, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 167 с. : ил.

Глава первая
ОСОБЕННОСТИ НАУЧНОГО ДИСКУРСА КАК ПРЕДМЕТА ИССЛЕДОВАНИЯ
§ 1. Научный дискурс и роль темпоральной составляющей в его
организации
1Л. Понятие научного дискурса
1.2. Научный дискурс и выбор форм глагольного времени
§ 2. Функционально-семантическая специфика форм ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ В СИСТЕМЕ ФРАНЦУЗСКОГО ЯЗЫКА
2.1. Перфект в системе французского языка
2.1.1. Семантика перфекта
2.2. Плюсквамперфект в системе французского языка
2.2.1 Семантика плюсквамперфекта
2.3. Имперфект в системе французского языка
2.3.1. Семантика имперфекта
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА ВТОРАЯ
ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ И ЛЕКСИЧЕСКАЯ НАПОЛНЯЕМОСТЬ СЛОЖНЫХ ФОРМ ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ В НАУЧНОМ ЛИНГВИСТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
§ 1. Функционально-семантическое поле и лексическая наполняемость перфекта
1.1. Функционирование и лексическая наполняемость перфекта с глаголами действия
1.2. Функционирование и лексическая наполняемость перфекта с глаголами отношения

1.3. Функционирование и лексическая наполняемость перфекта с глаголами состояния
§ 2. Функциональносемантическое поле и лексическая наполняемость
ПЛЮСКВАМПЕРФЕКТА
2.1. Функционирование и лексическая наполняемость плюсквамперфекта с глаголами действия
2.2. Функционирование и лексическая наполняемость плюсквамперфекта с глаголами отношения
2.3. Функционирование и лексическая наполняемость плюсквамперфекта с глаголами состояния
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ И ЛЕКСИЧЕСКАЯ НАПОЛНЯЕМОСТЬ ИМПЕРФЕКТА В НАУЧНОМ ЛИНГВИСТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
§ 1. Функционирование и лексическая наполняемость имперфекта с
ГЛАГОЛАМИ ДЕЙСТВИЯ
§ 2. Функционирование и лексическая наполняемость имперфекта с глаголами отношения
§ 3. Функционирование и лексическая наполняемость имперфекта с глаголами состояния
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СЛОВАРИ
ИСТОЧНИКИ,

В настоящей работе исследуется функционирование форм прошедшего времени во французском научном дискурсе (на материале научных текстов по лингвистической проблематике).
В различных подходах к объяснению многих сложных и противоречивых вопросов в области французского глагола среди ученых [Гак В.Г., 2001, Васильева Н.М., 1979, Пицкова Л.П., 1982, Реферовская Е.А., 1948., Benveniste E., 1959; Klum A., 1961; Lafleche G., 1973; Weinrich H., 1973] определился ряд дискуссионных проблем, решение которых становится возможным на базе достижений функциональной грамматики как особого направления в отечественном и зарубежном языкознании [Бондарко A.B., 1971, 1978; Гак В.Г., 1974; Сабанеева М.К, 1984; Martinet A., 1975]. Известные работы в русле данного направления опираются, в свою очередь, на важнейшие философские и лингвистические концепции [Гумбольдт В. фон, 1984; Есперсен О., 1958 и др.], признающие необходимость рассматривать реальную действительность в соотнесении с ее отражением в содержании языковых форм, необходимость поиска языковых универсалий как свойств и закономерностей, присущих самим естественным языкам, и разработке соответствующего понятийного аппарата [Гак В.Г., 2000; Будагов P.A., 1983] предшествовало отчетливое осознание того, что язык есть не только средство общения, но и необходимое условие осуществления процесса мышления. Сформулированное В. фон Гумбольдтом положение о единстве языка и мышления потребовало объяснения специфики взаимодействия обозначаемого и обозначающего.
Стремление понять многообразные свойства языка лежит в основе научных поисков, направленных на выявление опосредованной взаимосвязи семантики языка и неязыковой действительности через понятийные категории. Теория понятийных категорий дала новый импульс к расширению круга изучаемых грамматикой объектов; выдвинула на первый план

Форма плюсквамперфекта во многом представляет собой аналог перфекта в аспектуальном отношении, но связывает обозначаемое действие в плане предшествования с выраженным в качестве “точки отсчета” временем, как правило, другого действия, также прошедшего. Являясь формой темпорально-относительной, плюсквамперфект по сравнению с перфектом в целом менее выразительно связывает законченность действия с полнотой его осуществления и потенциальной результативностью. Выражение же подчеркнутой законченности остается преимущественной прерогативой перфекта в связи с его ’’фактовостью”.
2.2.1.2. Условное действие
Плюсквамперфект выражает в плане прошедшего относительновременную связь действий. В повествовательном тексте плюсквамперфект имеет значение прошедшего действия, которое не осуществилось в прошлом. Это неосуществленное действие обусловливает другое действие, выраженное формой условного наклонения:
• S’il п ’avait pas plu hier, nous serions allés à la campagne.
2.2.1.3. Ограниченность действия
Для того чтобы форма плюсквамперфекта отчетливо обозначила завершенность действия, она должна сопровождаться указанием на момент времени или отрезок времени, в течение которого действие совершалось:
• Elle était restée deux ans sans le revoir; et elle le reconnut à peine.
Способность плюсквамперфекта выделять важные для рассказчика события, действия не есть стилистический эффект или следствие экспрессивной функции глагольной формы. Это использование плюсквамперфекта основано на равноправии семы значимости события наравне со значением предшествования. Данное значение может выступать на первый план в текстовом использовании глагольной формы, и также основано на неком субъективном аспекте грамматического времени, которое