Сложноподчиненные и сложносочиненные предложения с уступительным значением в современном немецком языке

• Автор: Мишина, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Мичуринск
• Количество страниц: 155 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Теоретические подходы к категории уступительности в современной лингвистике
1.1. Логико-семантическая основа уступительного значения
1.1.1. Уступительность и причинно-следственные отношения
1.1.2. У ступительность и условно-следственные отношения
1.1.3. У ступительность и противительные отношения
1.2. Глубинная структура уступительных конструкций
1.3. Синонимические отношения сложных комплексов с уступительной семантикой
1.4. Семантико-синтаксическое поле концессивности
1.5. У ступительность в двух типах сложного предложения в современном немецком языке
ВЫВОДЫ ПО I ГЛАВЕ
- Глава II. Структурно-семантические особенности уступительных придаточных в сложноподчиненном предложении
2.1. Центр поля концессивности
2.1.1. Сектор собственно-уступительного значения
2.1.2. Предложения с союзами группы obwohl
2.1.3. Предложения с союзом trotzdem
2.2. Периферия поля концессивности
2.2.1.1.Ближняя периферия: сектор условно-уступительного
значения

2.2.1.2.Предложения с союзом wenn auch / auch wenn
2.2.1.3.Предложения с союзом selbst wenn
2.2.1.4.Предложения с союзами wenn gleich, wenn schon
2.2.1.5.Предложения с союзами aber wenn, wenn nicht, wenn
nur, wenn doch
2.2.2.Дальняя периферия поля концессивности

2.2.2.1 .Сектор обобщенно-уступительного значения
2.2.2.2.Предложения, вводимые местоименными словами wer
auch immer/was auch doch
2.2.2.3.Предложения с so + прилагательное / наречие / деепричастие
2.2.2.4.Предложения с ob ... ob/oder
2.2.2.5. Устойчивые обороты с уступительной семантикой
2.2.2.6.Модальная характеристика сложных предложений с уступительной семантикой
ВЫВОДЫ ПО II ГЛАВЕ
Глава III. Выражение уступительной семантики в сложносочиненном предложении
3.1. Центр поля концессивности в сложносочиненных предложениях
3.2. Периферия поля концессивности в сложносочиненном предложении
3.3. Синонимия сложноподчиненных и сложносочиненных конструкций с уступительными отношениями
ВЫВОДЫ ПО III ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЦИТИРОВАННОГО ФАКТИЧЕСКОГО
МАТЕРИАЛА
СПИСОК ГАЗЕТ
ВВЕДЕНИЕ
Современная лингвистика все больше внимания уделяет проблемам сложных динамических отношений в языке. В языке существует бесчисленное многообразие форм взаимодействия, взаимосвязи и взаимообусловленности явлений объективной деятельности.
Уступительная семантика в полной мере отражает многозначность и противоречивость процессов человеческого восприятия объективного мира и выявляет самые существенные связи и отношения. Языковая форма выражения мысли - логическое суждение в структуре предложения -складывается из самых разнообразных средств и их взаимодействия, свойственных конкретным языкам. [Колшанский, 1965: 153].
Уступительная семантика в немецком языке представлена многочисленными конструкциями. Уступительные отношения могут быть выражены как на уровне сложносочиненного, так и на уровне сложноподчиненного предложений.
Структурное разнообразие и семантическая неоднозначность уступительных конструкций на уровне сложного предложения требуют тщательного анализа способов выражения данной семантики на современном этапе развития языка. Правильное отображение реальных факторов языка - это тот исходный тезис, который должен лежать в основе анализа структуры языка и элементов его системы.
Интерес лингвистов к уступительным словосочетаниям и конструкциям обусловлен в настоящее время повышенным вниманием и субъективной составляющей языка и требует семантического анализа всех разнообразных смысловых и формальных компонентов предложения, которые отражают фактор субъективности в языке, столь существенных для адекватного понимания. Уступительные отношения представляют

Это значение «наиболее бедное», общее, и в том или ином виде входит в значение всех членов синонимического ряда. Среди многочисленных членов одного ряда выделяется одна ведущая форма или доминанта, «стержневой элемент», для которого характерны ясность и отчетливость передаваемого значения, актуальность употребления, большая узуальность, стилистическая нейтральность, меньшая

зависимость от условий контекста. Различия между членами синонимического ряда состоят в наличии разнообразных оттенков значений: стилистических, модальных, то есть значений определенности, неопределенности, большей или меньшей степени обобщенности, диапазонов употребления формы, присутствия субъективности оценки, а также их частотности.
«Эквивалентное содержание синонимов находится в отношениях взаимной замены, двусторонней импликации. Возможность языковых единиц на основе сходства или тождества замещать друг друга во всех или определенных контекстах составляет функциональный аспект изучения синтаксических синонимов [Лингвистический энциклопедический словарь 1990:446].
Синонимия в нашем понимании - это особый вид эквивалентности как более общего понятия. Эквивалентность - это сходство объектов по определенным признакам. Понятие эквивалентности, кроме сходства, предполагает и существование различий сравниваемых объектов, так как сходство явлений по всем признакам привело бы к абсолютной тождественности. Однако в языке невозможно существование абсолютно тождественных объектов. Поэтому объекты могут быть эквиваленты относительно одного признака и различны относительно формы.
«Потребность выразить мысль, содержанием которой является тот или иной аспект отношений реальной действительности, находит себе соответствующую форму, модель предложения, существующую в данном