Семантика и валентность глаголов разрушения в современном немецком языке

• Автор: Разова, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Вологда
• Количество страниц: 178 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Теоретические аспекты исследования
§1. Проблемы, задачи и методы семантических исследований
§2. Семантика глагола
2.1. Специфика глагольной семантики
2.2. Понятие лексико-семантического варианта
2.3. Семантическая классификация глаголов
§3. Валентность глагола
3.1. Понятие валентности
3.2. Валентностные типы глаголов
3.3. Актанты и распространители, критерии их разграничения
3.4. Классификации актантов и распространителей
3.5. Обязательная и факультативная валентность
§4. Структура предложения в свете семантической теории
валентности
§5. Внутренняя валентность и словообразовательная структура глагола
5.1. Производное слово в системе словообразования
5.2. Понятие внутренней валентности
5.3. Внутренняя валентность в глагольном словообразовании
5.4. Особенности семантики и валентности производных глаголов... .53 Выводы
Глава II. Семантико-валентностная классификация немецких глаголов
разрушения
Общая характеристика
§1. Субъектные глаголы

1.1.Глаголы, обозначающие изменение внутреннего состояния
субъекта (разрушение микроструктуры)
1.1.1. Глаголы гибели, лишения жизни
1.1.2. Глаголы физического разрушения
1.1.3. Глаголы морального разрушения
1.1.4. Глаголы биологического разрушения
1.2. Глаголы, обозначающие изменение внешней формы субъекта (разрушение макроструктуры)
1.2.1. Глаголы повреждения, порчи
1.2.1.1. Глаголы со значением «изнашивать»
1.2.1.2. Глаголы со значением «ранить»
1.2.2. Глаголы разделения субъекта на части
1.2.3. Глаголы полного разрушения субъекта
1.3. Глаголы, обозначающие прекращение существования субъекта
§2. Объектные глаголы
2.1. Глаголы, обозначающие изменение внутреннего состояния объекта (разрушение микроструктуры)
2.1.1. Глаголы гибели, лишения жизни
2.1.2. Глаголы физического разрушения
2.1.3. Глаголы морального разрушения
2.2. Глаголы, обозначающие изменение внешней формы объекта (разрушение макроструктуры)
2.2.1. Глаголы повреждения, порчи
2.2.1.1. Глаголы со значением «изнашивать»
2.2.1.2. Глаголы со значением «ранить»
2.2.1.3. Глаголы со значением «открывать, проникать».
2.2.2. Глаголы разделения объекта на части
2.2.2.1. Глаголы, обозначающие отделение части

объекта
2.2.2.2. Глаголы, обозначающие разделение объекта
на несколько частей
I * 2.2.2.З. Глаголы, обозначающие разбирание объекта
! на составные части

2.2.2.4. Глаголы, обозначающие измельчение | объекта
2.2.3. Глаголы полного разрушения объекта
2.3. Глаголы, обозначающие прекращение существования
ф объекта
2.3.1. Глаголы со значением «израсходовать»
2.3.2. Глаголы со значением «гасить, тушить»
2.3.3.Глаголы со значением «стирать, удалять»
2.3.4. Глаголы со значением «устранять, ликвидировать»
§3. Внутренняя валентность глаголов разрушения
Выводы
Заключение
Библиография
Список словарей
Список сокращений
Приложение. Указатель глаголов

«образует такое единство с глаголом, что часто без него значение глагола было бы неполным» (Теньер 1988:141).
С. Д. Кацнельсон, сопоставляя субъектно-объектные функции с обстоятельственными, обращает внимание прежде всего на их различное отношение к значению глагольного предиката. Субъектно-объектные функции, по его словам, обусловлены значением глагола и характеризуют его «изнутри», выделяя непосредственно «замешанные» в обозначаемом им действии предметы. Обстоятельства же «характеризуют глагол как бы извне, указывая на локальные, темпоральные, каузальные и другие условия протекания глагольного действия. Они образуют как бы фон для основного содержания предложения и часто могут быть выделены в отдельное (самостоятельное или придаточное) предложение. Обстоятельства... непосредственно не связаны с глагольным действием и поэтому могут уточнять собой действие любого глагола и часто сохраняют силу не только для данного предложения, но и для ряда других предложений того же речевого сообщения» (Кацнельсон 1972:43-44).
На тесную связь актантов с глаголом и на способность свободных распространителей развертываться в предложение указывают и другие исследователи (Зоммерфельдг 1975, Helbig, Schenkel 1973). Дополнительными критериями могут служить методы элиминации (опущения), субституции (подстановки), изменение порядка слов, вычленение из предложения и др. (Кибардина 1985).
В данной работе за основу разграничения актантов и распространителей, а также обязательных и факультативных актантов берется прежде всего содержательный критерий. Однако для более объективного описания валентностной структуры глаголов необходимо использовать и другие методы, особенно в спорных случаях и при проверке полученных результатов.