Прагматический потенциал эллиптических предложений : На материале немецкого бытового диалога

• Автор: Бутусова, Анжелика Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 216 с.

Часть 1. Эллиптические предложения как единица языка и актуальное
эллиптическое предложение как единица речи
Глава 1. Предпосылки для прагмалингвистического анализа
эллиптических предложений
§ 1. Лингвистический статус предложения
§ 2. Категория полноты/неполноты предложения: история вопроса
§ 3. Анализ лингвистических единиц в прагмалингвистике
§ 4. Актуальное предложение в иерархии речевых уровней:
парадигматический аспект
§ 5. Актуальные эллиптические предложения в речевом жанре
бытового диалога: структурно-семантический и функциональный
аспекты
§ 6. Контекстуальный эллипсис (парцелляция, присоединения,
аналепсы, каталепсы, диалогические контекстуальные эллипсисы)
§ 7. Ситуативный эллипсис
§ 8. Апозиопезис
ГЛАВА 2. Исследование прагматического потенциала актуальных
эллиптических предложений
§ 1. Речевая деятельность и речевое поведение
§ 2. Речевые стратегии скрытого воздействия отправителя текста на
получателя
§ 3. Сущность и корни понятия прагматического потенциала
§ 4. Процедура выявления прагматического потенциала эллиптических
предложений
Выводы
^ Часть 2. Прагмалингвистический эксперимент по выявлению
прагматического потенциала эллиптических предложений с точки зрения
обнаруженных речевых стратегий скрытого воздействия

отправителя текста на его получателя
* ГЛАВА 1. Прагмалингвистический эксперимент
по идентификации речевого поведения отправителей текста и
диагностирование личностных качеств говорящего
§ 1. Гипотеза и предполагаемые результаты прагмалингвистического
эксперимента
§ 2. Цель, объект, предмет, материал и план прагмалингвистического
эксперимента
§ 3. Методика и условия прагмалингвистического эксперимента
§ 4. Подготовка речевого материала и единица исследования
| § 5. Опросные листы прагмалингвистического эксперимента

' § 6. Дикторы прагмалингвистического эксперимента
§ 7. Эксперты прагмалингвистического эксперимента
Глава 2. Речевые стратегии скрытого воздействия отправителя текста на
9 получателя
§ 1. Стратегия удовлетворения/неудовлетворения отправителем текста
прагматических ожиданий получателя
§ 2. Речевые актуализаторы стратегии удовлетворения/неудовлетворения
прагматических ожиданий получателя текста отправителем
§ 3. Анализ речи дикторов по речевой стратегии удовлетворения/неудовлетворения отправителем
текста прагматических ожиданий получателя
§ 4. Прагмалингвистическое исследование перлокутивного эффекта
; текста по речевой стратегии удовлетворения/неудовлетворения
отправителем текста прагматических ожиданий получателя
§ 5. Выявление содержания прагматического потенциала эллиптических предложений с точки зрения речевой стратегии удовлетворения/неудовлетворения отправителем
* текста прагматических ожиданий получателя
§ 6. Речевая стратегия эмоционального/неэмоционального

речевого поведения отправителя текста в речевом акте
^ § 7. Речевые актуализаторы стратегии
эмоционального/неэмоционального речевого поведения
отправителя текста в речевом акте
§ 8. Анализ речи дикторов по речевой стратегии эмоционального/неэмоционального речевого
поведения отправителя текста в речевом акте
§ 9. Прагмалингвистическое исследование перлокутивного эффекта текста с точки зрения речевой стратегии эмоционального/неэмоционального
речевого поведения отправителя текста в речевом акте
§ 10. Выявление содержания прагматического потенциала эллиптических предложений с точки зрения стратегии
эмоционального/неэмоционального речевого поведения
Заключение
Список литературы
Приложения
сказуемое. Это обстоятельство потребовало рассмотрения этого явления-апозиопезиса - в отдельном параграфе.
§ 8. Апозиопезис
Апозиопезис (умолчание) представляет собой внезапный обрыв мысли в середине высказывания или недоговорение его до конца. Причем (в отличие от эллипсиса, например) значимость недоговоренных элементов высказывания - будь то подлежащее, сказуемое или другие члены предложения, роли не играет (см. пр. 35, 40, 41).
Причины апозиопезиса могут быть самые разнообразные: поспешность, взволнованность говорящего, изменение коммуникативного замысла, воздержание от дерзости, грубости или просто неприятной для собеседника информации как в пр. 42 (Брандес М.П. 25, 243), намек (Соловьева Е.Н. 124, 87).
С точки зрения семантико-структурной организации апозиопезис представляет собой независимую незавершенную структуру. Ее признаками являются всегда интонационная незавершенность и часто структурная (см. пр. 20).
(21) - Er kriegt nichts auf die Reihe, also er ist so... hm, ein Haushaltstyp... also spülen, kochen und andere tolle Sachen
(Прил. 2)
Графически интонационная незавершенность обозначена многоточием. В пр. 21 мы трижды наблюдаем явление апозиопезиса. Вероятно, говорящий настолько взволнован, что так и не смог найти подходящего слова для характеристики своего знакомого.
При декодировании невербализованной информации возможны самые разнообразные варианты, причем слушающий интерпретирует невербализованные компоненты в соответствии со своими пресуппозитивно-ситуативными знаниями и личными качествами. Учет речевой ситуации и ее составляющих является на современном этапе обязательным условием прагмалингвистического исследования. Однако помимо выявления