Лексико-стилистические и фонетические средства организации англоязычного политического дискурса : На материале речей британских и американских политиков

• Автор: Филатова, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 197 с.

ГЛАВА 1. К проблеме коммуникативной эффективности устной публичной речи
1.1. Основные средства реализации коммуникативной эффективности звучащей речи в свете прагмалингвистики
1.2. Социолингвистический и межкультурный аспекты
коммуникативной эффективности устной публичной речи
1.3. Взаимодействие вербальных, интонационных и кинесических средств в устном публичном выступлении
Выводы
ГЛАВА 2 Лингвистические характеристики речи политических деятелей (на материале американского и британского вариантов английского языка)
2.1. К проблеме специфики политического дискурса
2.2. Лингво-стилистические особенности политической
публичной речи
2.3. К проблеме интонационного оформления английской политической речи
2.4.Интонационные особенности британского и американского вариантов английского языка
Выводы
ГЛАВА 3 Экспериментально-фонетическое исследование лингвистических характеристик английской политической речи 90 (на материале американского и британского вариантов английского языка)

3.1. Организация эксперимента
3.1.1. Методика экспериментального исследования
3.1.2. Материал исследования
3.1.3. Порядок проведения эксперимента
3.1.4. Испытуемые
3.2.Лингвистический анализ письменных источников
английской политической речи (широкий корпус исследования)
3.3. Фонетический анализ устной политической речи
(узкий корпус исследования)
3.3.1. Особенности синтагматического членения
3.3.2. Особенности мелодики и фразового ударения
3.3.3. Особенности темпа и громкости речи
3.4. Просодические и кинесические средства реализации риторических приемов воздействия
3.5. Воспринимаемый аспект устной политической речи (результаты аудиторского анализа)
3.5.1.Анализ результатов восприятия политической речи носителями американского варианта английского языка
3.5.2. Анализ результатов восприятия политической речи носителями британского варианта английского языка
3.5.3. Анализ результатов восприятия речи американских и британских политиков русскими билингвами
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 16
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ 18
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Настоящее исследование выполнено в русле лингвистической прагматики, фоностилистики, социолингвистики, а также лингвистической культурологипи.
Диссертация посвящена изучению лексико- стилистических и фонетических средств организации англоязычного политического дискурса в свете кросскультурной коммуникации (на материале британского и американского вариантов английского языка).
Проблема эффективности речевой коммуникации и речевого воздействия является многогранной и чрезвычайно актуальной в современной науке: лингвистике, социологии, психологии, риторике и философии. Во многом это связано с интенсивным и экстенсивным развитием политических, экономических и межкультурных отношений в современном мире, а также со стремлением современного общества к усовершенствованию и развитию эффективности человеческой деятельности во всех отраслях.
Эффективное речевое общение имеет особое значение, когда люди используют язык для социально значимых целей, и в первую очередь, в политике и дипломатии. Ораторский стиль речи вызывал интерес ученых на протяжении многих лет. Начиная с античных времен (Аристотель, Цицерон), в эпоху Нового времени (М.В. Ломоносов) и до сегодняшнего дня. В условиях современной России, где до сравнительно недавнего времени выступление оратора, как известно, сводилось к озвучиванию сугубо письменных текстов, роль политического выступления приобретает особо важное значение (Данилина 2002:5).
Степень изученности проблемы
В последние несколько лет появился целый ряд диссертационных исследований в области английской ораторской и политической речи (Крюкова 1982; Беличенко 1990; Седина 1997; Скопинцева 1998; Сафаров 2000; Бокмельдер
По мнению М. Ханина, жесты оратора вызывают скрытые внутренние жесты слушателей, оказывая на них мощное эмоциональное влияние. Хотелось бы отметить, что кинесические средства, так же как и интонация, могут усиливать вербальную информацию или, напротив, противоречить ей: «Если жесты не соответствуют текстовому материалу, если оратор говорит быстро и торопливо, а жесты его медленны и плавны или наоборот, то есть нарушено совпадение ритма речи и жестов, то впечатление от выступления будет нарушено « (Ханин 1997:122).
Мимика также оказывает значительное влияние на аудиторию. Она выражает внутреннее состояние выступающего. Лицо оратора должно соответствовать характеру речи.
По мнению Е.Л. Корлыхановой, «просодия и кинесические средства образуют органическое взаимодействующее единство, в котором проявляется экспрессивное поведение коммуникантов» (2000:7).
Л.В. Верещагина выделяет следующие функции кинесических средств ( 2000):
а) функция передачи модальной информации (нетерпение, давление на партнера, мольбы, просьбы, решительности / нерешительности);
б) ритмообразующая функция (наряду с интонацией, невербальные кинесические средства делают высказывание более ритмичным);
в) функция выделения коммуникативного центра;
г) делимитативная функция (сегментация речевого потока);
д) фатическая функция (поддержание коммуникативного контакта).
Таким образом, речевое воздействие в устной ораторской речи может реализовываться посредством комплексного взаимодействия вербальных и невербальных средств коммуникации.