Проблемы вторичной номинации немецкого языка : на материале идеографической группы "питание", "пищевые продукты"

• Автор: Афонина, Анастасия Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 223 с. : ил.

Глава I. Номинативный аспект языка. Вторичная номинация
1.1 .Сущность вторичной номинации
1.2.0бразность и коннотация - релевантные признаки вторичных
номинаций
1.3.Системность вторичных номинаций
1.3.1 .Полевой подход к систематизации вторичных номинаций
1.3.2.Синонимия вторичных номинаций
1.4.Виды вторичных номинаций
1.4.1 .Метафорические отношения вторичных номинаций
1.4.1.1 .Механизмы метафоризации
1.4.2.Метонимические отношения, синекдоха
1.4.3. Эвфемизация уя дисфемизация лексики
1.5.Фразеологические единицы - языковые знаки вторичной номинации 56 Гб.Паремиологизмы - сокровищница вторичных смыслов
Выводы по главе I
Глава II. Экспликация переносных смыслов идеографической 76 группы "питание", "пищевые продукты"
II. 1.Узуально-окказиональные реляции вторичных номинаций 78 идеографической группы "питание", "пищевые продукты"
П.2.Метафоры идеографической группы "питание"
П.З.Метонимия в идеографической группе "питание", "пищевые 107 продукты"
П.4.Фразеополе "питание", "пищевые продукты"
П.5.Пословичный фонд идеографической группы "питание", "пищевые 127 продукты"

П.б.Эвфемизация и дисфемизация лексики идеографической группы 144 "питание", "пищевые продукты"
Выводы по главе II
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

Приложение 1. Словник вторичных номинаций идеографической 184 группы "питание", "пищевые продукты"
Приложение 2. Фразеологические единицы идеографической группы 192 "питание", "пищевые продукты"
Приложение 3. Пословицы идеографической группы "питание", 212 "пищевые продукты"

Язык — не односложное и просто структурированное образование, а система в высшей степени сложная, даже непоследовательная, противоречивая, допускающая определенные отклонения от правил. Значение практически каждой единицы словарного состава языка представляет собой многогранное явление, где каждый раз в процессе коммуникации высвечиваются разные его грани.
С объективной реальностью язык непосредственно связан в первую очередь своим "строительным материалом", то есть системой номинативных, лексико-фразеологических единиц. Изучение номинации, понимаемой как "обозначение всего отражаемого и познаваемого человеческим сознанием, всего сущего или мыслимого: предметов, лиц, действий, качеств, отношений и событий" (Гак 1977) -— в последние десятилетия проводится широко и успешно.
Процессы номинации, несмотря на проработанность и достаточную изученность, остаются стимулом для все новых и новых исследований в лингвистике. К основным работам в этой области следует отнести труды В.В. Виноградова, Н.Д. Арутюновой, Н.В. Уфимцевой, В.Н. Телии, В.Н. Харченко, Е.В. Розен, Ю.Д. Апресяна, Н.М. Шанского, Д.Н. Шмелева, В.Г. Гака, A.A. Потебни, Г.Н. Скляревской, Л.М. Пешковского, и др. Вопросам вторичной номинации посвящены работы В.Н. Телии, В.Г. Гака, В.Н. Харченко, Н.Д. Арутюновой, Ю.Д. Апресяна, И.М. Кобозевой, Н.Г. Комлева, М.М. Маковского, М.В. Никитина, В.И. Шувалова, Б.П. Шекасюка, М.Я. Блоха. Множество авторов в той или иной степени касаются вопросов вторичной номинации, так как последняя играет не вспомогательную, а очень важную, особую роль при вербализации предметов и явлений внеязыковой действительности. Богатство переносных, образных выразительных средств языка является показателем уровня его развития и степени его совершенства.
Живой язык — гибкая система, быстро реагирующая на социально-

В современном немецком языке также можно проследить эти две противоположные тенденции, которые пронизывают все сферы употребления: язык политики, журналистики, религии. Но наименее изучено, и поэтому интересно обиходное употребление данных субститутов.
Богат маскирующей и обезображивающей лексикой пласт языка, "обслуживающий" идеографическое поле "питание". Сразу же следует отметить, что на языковом уровне огрубление речи не уступает эвфемизации, но поскольку подробный анализ дисфемизмов не входит в задачу данной главы, следует указать лишь самое необходимое. О большой "народной любви" к сниженной лексике говорит не только повседневное их употребление, но и тот факт, что все больше появляется работ и словарей, посвященных бранной лексике. Среди прочих следует упомянуть таких авторов, как Sabine Geier-Leiser, Theodor Constantin, Andreas Rother, Herbert Pfeiffer, В.Д. Девкин, В.K. Балдаев и И.М. Исупов и др.
В современном мире дисфемизмы, к сожалению, очень распространены. Нецензурные выражения можно услышать теперь и от женщин и даже от подростков, что говорит о стирании гендерных и возрастных ограничений на использование сниженной и даже обсценой лексики.
Специалисты указывают на несколько функций употребления ненормативной и сниженной лексики, а именно желание оскорбить, унизить адресата; продемонстрировать свое свободомыслие, свою речевую раскованность, либо "разрядиться", снять стресс. Бранные выражения говорящего могут быть демонстрацией протеста на систему табу.
Дисфемизмы утрируют негативную эмоциональную и стилистическую окраску обозначаемого. Являясь одним из продуктивных путей обогащения словаря, на лексическом уровне, эти лексемы с пейоративной коннотацией являются источником возникновения синонимических пар и синонимических рядов. В стилистическом аспекте дисфемизмы заменяют нейтральные обозначения какого-либо объекта или явления более вульгарным,