Метафора "политика-это спорт" как способ концептуализации сведений о политической действительности : на материале британского и американского медиадискурса

• Автор: Сальникова, Ирина Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 270 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА L ТЕОРИЯ ДИСКУРСА КАК ОСНОВА ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МЕТАФОРЫ
1.1. Дискурс: сущность, свойства, стратегии реализации
1.2. Политический дискурс сквозь призму массмедиа
1.3. Метафора: от фигуры языка до формы мышления
1.4. Метафорическое моделирование как метод исследования
концептуальной метафоры
1.5. Политическая деятельность в терминах спортивного состязания
ВЫВОДЫ
ГЛАВА II. СПОРТИВНЫЕ МЕТАФОРЫ В БРИТАНСКОМ И
АМЕРИКАНСКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ МЕДИАДИСКУРСЕ
2.1. Реализация метафорической модели «Политика - это спорт» в британском политическом медиадискурсе
2.1.1. Фрейм «Виды спорта»
2.1.2. Фрейм «Квалификация спортсменов и итоги соревнований»
2.1.3. Фрейм «Правила игры и наказания»
2.1.4. Фрейм «Спортивный и игровой инвентарь»
2.1.5. Фрейм «Квалификация спортивных мероприятий»
2.1.6. Фрейм «Место проведения состязаний»
2.1.7. Фрейм «Призы и награды»
2.2. Реализация метафорической модели «Политика - это спорт» в американском политическом медиадискурсе
2.2.1. Фрейм «Виды спорта»
2.2.2. Фрейм «Квалификация спортсменов и итоги соревнований»
2.2.3. Фрейм «Правила игры и наказания»
2.2.4. Фрейм «Спортивный и игровой инвентарь»
2.2.5. Фрейм «Квалификация спортивных мероприятий»
2.2.6. Фрейм «Место проведения состязаний»

2.2.7. Фрейм «Призы и награды»
2.3. Вариации спортивных метафор в английском языке.
ВЫВОДЫ
ГЛАВА III. ЭМОТИВНЫЙ И ОЦЕНОЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СПОРТИВНОЙ МЕТАФОРЫ В БРИТАНСКОМ И АМЕРИКАНСКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ МЕДИАДИСКУРСЕ
3.1. Спортивная метафора как средство решения коммуникативных задач
3.2. Спортивная метафора как средство выражения авторской оценки в британских и американских СМИ
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЭМПИРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение
Интенсивное развитие политических технологий и возрастающая роль средств массовой информации в общественно-политической сфере человеческой деятельности способствуют тому, что исследование политического дискурса в контексте выявления особенностей осмысления коммуникантами политических реалий становится в отечественной и зарубежной лингвистике всё более активным и многосторонним.
Особая роль в этой связи отводится исследованию политической метафоры, о чём свидетельствует внушительный список научных трудов как отечественных, так и зарубежных лингвистов. Существуют различные подходы к изучению концептуальной метафоры. В этой связи, прежде всего, необходимо упомянуть когнитивную теорию метафоры Дж. Лакоффа и М. Джонсона [Ьако1Т, .ГоЬшоп 1980], установивших, что наша понятийная система метафорична по своей сути, и выделяющих множество метафорических моделей, состоящих из сферы-источника и сферы-цели, например, «Спор - это война», «Время - это деньги», «Разум - это машина», «Любовь - это путешествие», «Идеи - это пища» и др.
Развивая эти идеи, А.Н. Баранов и Ю.Н. Караулов представили основные метафорические модели русской политической речи [Баранов, Караулов 1991; 1994], которые в дальнейшем были детализированы
описаниями на разнообразном материале [Чудинов 2001; Вершинина 2002; Разинкина 2010]. Значительный вклад в изучение концептуальной метафоры внёс А.П. Чудинов, который выделил и подробно описал фреймо-слотовую структуру метафорических моделей российского политического дискурса, среди которых есть и модель «Политика - это спорт» [Чудинов 2001].
Особое место в изучении политической метафоры занимает сопоставительный (контрастивный) подход. Так, Э.В. Будаев, рассматривая метафорическое моделирование постсоветской действительности в российском и британском политическом дискурсе, установил, что характеристики метафорических моделей коррелируют не только с

тем самым способствуя уменьшению дистанции между политиком и массами [Бакумова 2001, 92].
В связи с этим полагаем, что спорт, как сфера человеческой деятельности, также входит в систему национальных ценностей. Поэтому политики очень часто открыто демонстрируют свою близость к народу, ссылаясь на осведомлённость в области того или иного национального вида спорта.
Помимо прочего, политический дискурс в значительной степени выражает ту или иную идеологию. Идеологии, как утверждает Т.А. ван Дейк, имеют когнитивное измерение и включают в себя ментальные объекты: идеи, мышление, веру, суждения и ценности Ц)ук 1995, 244]. Идеологии косвенно контролируют как социальную деятельность в целом, так и дискурс в частности ГБцк 2000, 35]. В понимании П. Бурдье, идеология - это система регулируемых сверху когнитивных и социокогнитивных концептов, с помощью которых осуществляется манипулирование общественным мнением [цит. по: Водак 1997, 79]. Идеологии, таким образом, управляют разумом людей, это одна из форм манипуляции сознанием [Савич 2001, 214; Пук 2000, 36]. Сказанное позволяет сделать вывод о том, что политический дискурс в целом имеет манипулятивный характер, который проявляется в оказании определенного воздействия на сознание адресата и его деятельность.
Заметим, что все перечисленные параметры имеют универсальный характер и могут быть соотнесены с политическим дискурсом любой лингвокультуры. Возникает вопрос, есть ли что-то специфическое в политическом дискурсе разных лингвокультур? Прежде всего, нас интересуют особенности политического дискурса Великобритании и США, в рамках которого проводится настоящее исследование.