Типология категории числа в кавказских языках

• Автор: Келауридзе, Лариса Андреевна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Карачаевск
• Количество страниц: 166 с.

Глава 1. ТИПОЛОГИЯ КАТЕГОРИИ ЧИСЛА В ИМЕНИ
СУЩЕСТВИТЕЛЬНОМ В КАВКАЗСКИХ ЯЗЫКАХ
1.1 Общая семантика противопоставления единственного и множественного числа
1.2. Нейтрализация числовой оппозиции
1.3. Числовые формы в генитиве имени существительного
1.4. Способы образования множественного числа имени существительного
1.5. Множественное число имен собственных
1.6. Формы множественного числа и топонимы
1.7. Ограничения на функционирование числовых форм
1.8. Собирательные существительные
1.9. Категория числа и компаративистика
Глава 2. ТИПОЛОГИЯ КАТЕГОРИИ ЧИСЛА В ИМЕНИ ПРИЛАГАТЕЛЬНОМ, МЕСТОИМЕНИИ, ЧИСЛИТЕЛЬНОМ И ГЛАГОЛЕ В КАВКАЗСКИХ ЯЗЫКАХ
2.1. Типология категории числа в имени прилагательном
в кавказских языках
2.1.1. Прилагательное-определение
2.1.2. Субстантивированное прилагательное
2.1.3. Причастие
2.2. Типология категории числа в местоимении в кавказских
языках
2.2.1. Личные местоимения
2.2.2. Указательные местоимения

2.2.3. Вопросительные местоимении
2.2.4. Отрицательные местоимения
2.2.5. Определительные местоимения
2.2.6. Взаимные местоимения
2.2.7. Возвратные местоимения
2.3. Выражение числа с помощью числительного в
кавказских языках
2.3.1. Количественные числительные
2.3.2. Порядковые числительные
2.3.3. Собирательные числительные
2.3.4. Разделительные числительные
2.3.5. Кратные числительные
2.4. Типология категории числа в глаголе в кавказских
языках
2.4.1. Особенности числового согласования
2.4.2. Категория вида как реализация количественных
оппозиций в глаголе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
СОКРАЩЕНИЯ НАЗВАНИЙ ЯЗЫКОВ

Диссертация посвящена исследованию функционирования категории числа в кавказских языках, которая охватывает здесь широкий набор морфологических и лексических средств выражения количественных отношений не только на морфологическом, но и на синтаксическом и лексическом уровнях. Выбор темы исследования обусловлен тем, что данная категория пронизывает всю словоизменительную систему рассматриваемых языков, включая именные и глагольные части речи, позволяя обнаружить существенные корреляции между различными категориями, определить специфические характеристики проявления этой категории в отдельных из них, что нередко ускользало от внимания специалистов, подходивших к описанию словоизменения отдельных частей речи, не учитывая взаимодействия категориальных свойств, общих для многих из них.
Исследование данной категории на материале кавказских языков представляется нам особенно актуальным в связи с тем, что она оказывается одной из тех категорий, которые в той или иной степени присущи всем подгруппам кавказских языков, хотя они и демонстрируют серьезные расхождения, как в материальном плане, так и в особенностях проявления числовых оппозиций. Надо сказать в связи с этим, что эта характеристика получила слабое освещение в специальной литературе. Достаточно сказать, что в коллективном труде "Структурные общности кавказских языков" анализ категории числа ограничивается следующим абзацем: "В области именной морфологии все иберийско-кавказские языки имеют категории падежа, числа, грамматического класса... едва ли можно признать корректным мнение Н.Я. Марра, согласно которому расхождение между древнегрузинским и новогрузинским склонением настолько значительно, что если в первом способе образования мн. числа (так называемый Р1п) можно назвать "почти флективным", то во втором (так называемый Р1еЬ) он является агглютинативным".

ал, мюсир ‘каток, скалка’-михр-ал, ригьии ‘бракосочетание’-/?мгы/-ал, саг1ат ‘час'-cazlm-an, суптур ‘головня'-сунтр-ал, саидукI ‘сундук'-санк1-ал, саран ‘песня’-сарм-ал, сшшс ‘бахрома’-сгшс-ал, сугъур ‘домотканое сукно'-сугър-ал, тарах ‘дата'-тарх-ал, турут ‘дорожка, палгс'-турт-ал, т1абак1 ‘поднос’-ш/абкУ-ол, т1агъур ‘шапка’-т/а/лгъ-ал (без метатезы: // т!агър-ал), т1елех ‘ресница'-тклх-ал, хвелех ‘ухаб'-хвелх-ал.
Продуктивный вариант суффикса (обычно в заимствованиях, реже в исконных словах) не вызывает редукции: чарухь ‘кожаная обувъ’-чарухъ-ал. Реже данный аффикс встречается в словах с гласным исходом прямой основы, который во мн. числе редуцируется: г1ари ‘ скирд’-г/а/?-ал, чала ‘изгородь’-чал-ал, xlemle ‘нога’-х/е/иАш, цили ‘внешний угоп'-цал-ал, гьобо ‘мельница’-гьаб-ат, ч1оло ‘ремень'-ч1ал-ал, сордо ‘ночь'-сард-ал, хоно ‘яйцо'-хан-ал.; ср. также имена с нерегулярными преобразованиями основы: туманк1 ‘ружь€-тунк1-ал, лъимер ‘ребенок'-лъим-ал, лыш ‘вода’-лыш-ал). В поздних (русских) заимствованиях суффикс является безударным и редукции не вызывает: трактор-ал, солдат-ал [Мадиева 1981: 32].
Суффикс -ял [-йал] принимают односложные слова с основой СГ: кьо-ял ‘мосты’, къо-ял ‘дни’, чу-ял ‘лошади’, ц1а-ял ‘огни’; но ца-би (ц-аби) ‘зубы’, ц1ва-би (ц1в-аби) ‘звезды’, ч1ва-би (ч1в-аби) ‘струны’.
2) непродуктивные:
Аффикс -зал отмечен у некоторых односложных слов: лагъ-зал ‘рабы’, нуг1-зал ‘свидетели’,ригь-зал ‘дома’,рукъ-зал ‘дома’, хур-зал ‘поля’;
Аффикс -дул зафиксирован в следующих словах: гъегъ ‘груда камней’-гьугь-дул, гъеж ‘плечо’-гъуж-дул, гъвел ‘склон торы’-гъул-дул, чан ‘зверь, щчъ’-чун-дул, ххен ‘дверной косяк’-xtун-дул, хеч ‘копьs'-хуч-дул, чех! ‘скотина’-'/ухАдул. При этом происходит изменение вокализма основы V >у.
Аффикс -ул встречается в словах: хъазахъ ‘казак’-хъузхъ-ул, mapaui ‘щенок'-турш-ул, гъадаро ‘тарелкй'-гъудр-ул, мегеж ‘борода’-мугж-ул,