Субъектно-объектные отношения и категория залога в аварском языке

• Автор: Магомедов, Магомед Ибрагимович
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 302 с.

Глава 1. ПРОБЛЕМА СУБЪЕКТНО-ОБЪЕКТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ДАГЕСТАНСКОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ
Глава 2. СТРУКТУРА ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ В АВАРСКОМ ЛИТЕРАТУРНОМ ЯЗЫКЕ И В ЕГО ДИАЛЕКТАХ
2.1. О синтаксических особенностях аварских диалектов
2.2. Грамматическая и семантическая дифференциация структуры предложения в аварском языке
2.3. Типы простых предложений в аварских сказках
2.4. Непереходная конструкция предложения в аварском языке
2.5. Семантико-синтаксическая характеристика предложений
с глаголами речи в аварском языке
2.6. Неполные предложения в аварском языке
2.7.Порядок слов в аварском простом предложении
Глава 3. ВЫРАЖЕНИЕ СУБЪЕКТНО-ОБЪЕКТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В АВАРСКОМ ЯЗЫКЕ
3.1. Определение субъекта и объекта
3.2. Категории, выражающие субъектно-объектные отношения в аварском языке (обзор)
3.3. Падежное кодирование субъекта и объекта в аварском языке
3.3.1. Функции номинатива
3.3.2. Функции эргатива
3.3.3. Функции генитива
3.3.4. Функции датива
3.3.5. Пространственные падежи и превербно-послеложные конструкции
3.4. Глагольная валентность в аварском языке
3.4.1. Общая характеристика
3.4.2. Переходные и непереходные глаголы и категория объекта в аварском языке
3.5. Категория залога в аварском языке
3.5.1. О категории залога в дагестанских языках
3.5.2. Категория залога в аварском языке
3.5.3. Рефлексив и реципрок в аварском языке
3.5.4. Категория каузатива в аварском языке
3.6. Синтаксическая роль классно-числовых показателей в аварском языке

3.7. Специфика выражения субъектно-объектных отношений в осложненных предложениях
3.7.1. Общая характеристика
3.7.2. Конструкции временного подчинения
3.7.3. Субъектно-объектные отношения в причастии дидой-ских языков
Глава 4. СИНТАКСИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ГЛАВНЫХ ЧЛЕНОВ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В АВАРСКОМ ЯЗЫКЕ
4.1. Постановка проблемы
4.2. Подлежащее в аварском языке
4.2.1. Понятие подлежащего и его отношение к понятию субъекта в аварском языке
4.2.2. Понятие подлежащего и эргативность
4.2.3. Подлежащее и его отношение к дополнению в аварском языке
4.3. Соотношение членов предложения с послелогами в аварском языке
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

В настоящей работе предлагается опыт исследования способов выражения субъектно-объектных отношений в аварском языке и той роли, которую играет в специфике их отражения в структуре предложения категория залога. Выбор подобной темы неслучаен: проблематика субъектно-объектных отношений всегда относилась к основным направлениям лингвистических исследований. Достаточно вспомнить известное высказывание крупнейшего американского лингвиста XX столетия Э. Сепира об универсальности выражения субъектно-объектных отношений: "Ни один из известных нам языков не может от этого увернуться, равно как он не может выразить что-либо, не прибегая к символам для конкретных понятий" [Сепир 1934: 73]. Подобное исследование базируется на основе современной теории эргативности - составной части контенсивной типологии, в рамках которой представляется характеристика структурных компонентов предложения и синтаксических связей между ними.
Актуальность темы исследования. Типологические особенности строения простого предложения в нахско-дагестанских языках постоянно привлекают внимание исследователей - специалистов в области общего, типологического и сравнительно-исторического языкознания. В работах, посвященных исследованию синтаксического строя этих языков ставятся и находят свое решение такие важнейшие проблемы синтаксиса простого предложения, как сущность и определение предложения как основной синтаксической единицы, выделение основных типов предложения в соответствии с их коммуникативными целеуста-новками, выработка критериев определения членов предложения, детальный анализ особенностей синтаксической связи между компонентами предложения, структурная характеристика конструкций предложения и др., что имеет огромное научное значение не только для на-

жизни их носителей. "А поскольку язык живет тысячелетия, его показания приобретают значение исторических документов, которые... могут многое рассказать о прошлых судьбах того народа, которому этот язык принадлежит" [Абаев 1968: 35].
Развитие любого языка тесно связано с историей развития самого народа, с его культурно-экономическим статусом и социально-политической структурой общества. Для исследования аварского языка, роль диалектологии становится еще более значимой, так как диалектные данные являются для него единственным источником, компенсирующим отсутствие письменных памятников. Однако в дагестанской диалектологической литературе нет ни одной работы, посвященной специально синтаксису диалектов.
Как известно, феодальным центром и резиденцией аварских ханов являлся Хунзах. Именно здесь возникли предпосылки для образования болмац! - общественного языка. Хунзах в качестве экономического и культурного центра объединял представителей всей Аварии, поэтому болмац! играл здесь роль языка междиалектного общения. Болмац1 складывался в течение веков в процессе длительного становления самого аварского народа. В период существования государства Имамат в XIX в. болмацI выполнял так же функции одного из языков межнационального общения и делопроизводства наряду с арабским языком. В настоящее время аварский литературный язык служит языком общения, делопроизводства и начального школьного обучения для представителей андо-цезских народностей. В ХХв. начинается новый этап в развитии аварского языка - процесс превращения болмац! в литературный язык.
Процессы формирования аварского литературного языка связаны с появлением новой письменности и книгопечатания на родном языке.