Структурно-семантический анализ междометий даргинского языка

• Автор: Багандова, Изумруд Магомедовна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 171 с.

Содержание
Введение
01. История изучения вопроса
Глава I. Функционально-семантический анализ междометий даргинского языка
1.1. Семантико-грамматические разряды междометий
1.2. Междометия, обслуживающие эмоциональную и эмоциональнооценочную сферу
1.2.1. Междометия, выражающие восхищение, восторг, радость
1.2.2. Междометия, выражающие страх, боязнь, испуг, огорчение
1.2.3. Междометия, выражающие горе, печаль
1.2.4. Междометия, выражающие возмущение
1.2.5. Междометия,-выражающие досаду,-разочарование-,-сожаление
1.2.6. Междометия, выражающие непоколебимость
1.2.7. Междометия, выражающие догадку
1.2.8. Междометия, выражающие надежду
1.2.9. Междометия, выражающие удивление
1.2.10. Междометия, выражающие убежденность, уверенность, одобрение
1.2.11. Междометия, выражающие нежность
1.2.12. Междометия, выражающие усталость
1.2.13.Междометия, выражающие болевые ощущения
1.3. Междометия, обслуживающие сферу волеизъявления
(императивные)
1.3.1. Междометия, выражающие увещевание
1.3.2. Междометия, выражающие запрет
1.3.3. Междометия - проклятья
1.4. Междометия, обслуживающие сферу этикета
1.4. 1. Междометия - обращения оскорбительного характера
1.5. Междометия с компонентом «Аллах»
1.5.1. Эмоционально-оценочные МО с компонентом Аллагь «Бог»

1.5.2. Этикетные междометия с компонентом Аллагъ «Бог»
1.6. Междометия, используемые для привлечения внимания людей
1.7. Междометия, используемые для привлечения внимания
животных
1.8. Полисемичность эмоциональных междометий
Глава II. Структурно-грамматическая и синтаксическая классификация междометий даргинского языка
2.1. Классификация междометий по составу
2.1. Междометия, образованные посредством интеръективации
2.2. Междометия, производные от имен существительных
2.3. Междометия, производные от глагола
2.2. Звукоподражательные междометия
2.3. Структурная организация междометий
2.3.1. Одинарные междометия
2.3.2. Редуплицированные междометия
2.3.3. Сложные составные междометия
2.3.4. Структурные типы междометий
2.4. Синтаксическая характеристика междометий
2.4.1. Изолированная начальная'позиция
2.4.2. Изолированная неначальная позиция
2.4.3. Изолированная синтаксическая позиция
2.5. Симптоматические показатели универсальных эмоций (интонация,
мимика и жесты)
Заключение
Список условных сокращений
Литература
Словари
Введение
В качестве самостоятельной части речи междометия были выделены еще в античных грамматиках. Однако лингвистические теории, несмотря на развитие науки о языке, лишь поверхностно затрагивают эти единицы: основные законы языка и модели его описания связаны с междометиями крайне слабо.
Междометия выделяются в языке своеобразием их фонетического оформления, семантико-грамматической формой и специфической коммуникативной функцией. Вопросы описания междометий и междометных единиц неразрывно связаны с такими вопросами языкознания, как дихотомия языка и речи, категориальная принадлежность, номинация, предикация и др.
В системе частей речи междометия занимают особое положение. Как слова, лишенные номинативного значения, они не относятся ни к одной из знаменательных частей речи. Вместе с тем междометия существенно отличаются и от слов служебных, так как их роль в синтаксической организации текста не -аналогична роли частиц, союзов и, тем более, предлогов.
Междометия являются языковыми единицами, функции которых заключаются, в первую очередь, в непосредственном выражении эмоций, субъективно-чувственных реакций и волеизъявлений человека и выделяются в языке своеобразием фонетического оформления, семантико-грамматической формой и специфической коммуникативной функцией.
Как выразительные языковые средства междометия нередко употребляются и за пределами собственно эмоциональной речевой сферы. Такое употребление влечет за -собой*значительное усложнение и расширение их семантических и синтаксических функций и ведет к их сближению со словами других лексико-грамматических классов.
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена, в первую очередь тем, что междометия долгое время оставались за пределами специальных научных исследований в дагестанском языкознании
Агь, байтарман адам леври къалли xly, - гылнч1яхъили дукарух1иб адавзи ва дубхъи буцили дила къапа х1улбачи зузбариб «Ах, какой же ты негодник! - с улыбкой проговорил дядя, натянув за козырек мне шапку на глаза» [А.А-Б. «О.Г.», 188];
Ягъари, Къичи-Калайчша мерлав виасри нунира ил сек 1 ал бираси» - ира нуни Зульфизи. «На месте Кичи-Калая я б поступил также» - сказал я Зульфизе» [А.А-Б. «О.Г.», 123];
Агь, сунела юртпизи ц1а дик, бахъ х1яяагарли еат1унрагу ну илини «Да, чтоб дом его сгорел, как же он меня унизил» [А.А-Б. «О.Г.», 126];
Агь! Гъай-г1яйг1иб-гъай! Çe пайда! Рархьибси xlepucmpu ил ц1ябси дугилизир хъайи, гъаннара ара-сагъли рирусири «Ах! Какая досада! Не отправили бы её темной ночью домой, была бы здоровешенька до сих пор!» [разг.];
Агь, Зульфи, Зульфи! Се барри, гъари, х1уни наб? Дис агарли велгьунрагу х1уни ну. Ну биалли, ахмах dxlenpàe, хуржиннизиб пергерси карчар-къалтин саби или харили ва арх1я дебали axlwi гъарбизур или набчи ну гапик1усири «О, Зульфи, Зульфи! Что же ты со мной сделала? Ты же зарезала меня без ножа. А я, разве я не лопух, вообразивший, что в поклаже у него настоящий красивый ковер и, что его поездка удалась!» [А.А-Б. «О.Г.», 156].
Междометия, представленные в приведенных примерах, выражают разную степень сожаления, досады и разочарования, зачастую, переходящие в переживание и беспокойство. Например: Се пайда, дила гъал дусла г1ямру гъанна агарли! «Как жаль, что мне двадцать лет не теперь!» [А.А-Б. «О.Г.», 19];
Гьай, сунела вег1ебш, балуси виасри се г1яг1нисил наб, нуницун къиян-жапа ахъили ца чиди-биалра г!евдухьлизиб бираси «О, господи, да если бы знать, что нужно мне, я бы сам преодолел все трудности, но достиг бы желаемого» [А.А-Б. «О.Г.», 191];
Гьуя, xly лерг1ер зяг1ипли руилригу! «Да, ты, оказывается, совсем больна!» [разг.];