+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Система деепричастных форм глагола в башкирском языке

  • Автор:

    Хасанова, Ляйсан Минахметовна

  • Шифр специальности:

    10.02.02

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2010

  • Место защиты:

    Уфа

  • Количество страниц:

    172 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

СОДЕРЖАНИЕ
Введение. Краткая история изучения деепричастий в тюркском и башкирском
языкознании
Глава I. Морфологическая характеристика деепричастия как функциональной формы глагола. Образование деепричастных форм
1.1. Глагольные и наречные признаки деепричастий в современном башкирском языке
1.2. Деепричастная форма глагола на -п, -ып, -еп, -оп,
1.3. Деепричастная форма глагола на -гас, -гэс, -'нас,
1.4. Деепричастная форма глагола на -гансы, гансе, -тансы, -кэнсе
1.5. Деепричастная форма глагола на -ганса, гэнсэ, -'канса, -кэнса
1.6. Деепричастная форма глагола на -а, -а,
Глава П. Конверсирование деепричастных форм глагола в другие части речи
2.1. Явление конверсии как способа словообразования в современной лингвистике
2.2. Изучение конверсии в тюркологии и в современном башкирском языке
2.3. Переход деепричастных форм глагола в наречия или употребление в значении наречий
2.4. Переход устойчивых деепричастных словосочетаний в наречия
2.5. Конверсия деепричастий в послелоги или употребление в значении послелогов
Глава Ш. Синтаксические функции деепричастных форм глагола
3.1. Обстоятельственные функции
3.2. Деепричастные формы глагола в функции однородного глагольного сказуемого
3.3. Деепричастные формы глагола в функции сказуемого придаточного предложения

3.4. Деепричастные формы глагола в функции сказуемого первого компонента сложносочиненного предложения
3.5. Деепричастные формы глагола в функции второстепенного сказуемого
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Проблема неличных форм глагола в языках различной типологии продолжает привлекать внимание лингвистов. Как известно, наряду с личными, спрягаемыми формами активно функционируют и неспрягаемые формы глагола: деепричастие, причастие, имя действия и инфинитив. По своей грамматической природе, деепричастие является особой формой глагола. В башкирском языкознании наиболее полно изучены неличные формы глагола, особенно причастие и инфинитив. Деепричастия продолжают оставаться наименее изученными формами в большинстве тюркских языков, в том числе и в башкирском языке. Деепричастные формы рассматриваются в трудах Н. К. Дмитриева, Дж. Г. Киекбаева, А. А. Юлдашева, М. В. Зайнуллина, М. А. Ахметова. Изучению деепричастных форм в тюркологии посвящены труды Н. Т. Сауранбаева, А. М. Хосрови, М. Аскаровой, И. П. Павлова, А. Турсунова, Ю. Д. Джанмавова, Ю. Сеидова, Н. А. Баскакова и др.
До сих пор остается нерешенным ряд вопросов, связанных с проблемой функционирования деепричастных форм глагола, перехода их в другие части речи, а также особенностями проявления их морфологических и синтаксических функций.
Деепричастия привлекают к себе внимание исследователей давно. А с появлением работ по теоретическому осмыслению морфологического строя тюркских языков они стали предметом специального исследования на обширном языковом материале.
Первые документальные данные о широком употреблении деепричастий в тюркских языках были получены в ходе исследования языка орхоно-енисейских памятников. В сравнительном плане с современным башкирским языком деепричастные формы глагола языка орхоно-енисейских памятников были исследованы М. А. Ахметовым1.
1 Ахметов, М.А. Деепричастие в языке орхоно-енисийских памятников и в современном башкирском языке / М. А. Ахметов // Вопросы башкирского языкознания. - Уфа, 1975. -С.147-163.

обстоятельств:
1. Деепричастие на -п, -ып/-еп, -оп/-еп является в предложении обстоятельством образа действия и характеризует основное действие со стороны способа его совершения. Примеры: Кыууы Иынап карап, мэргэн буззэ алышмата килгэн сэсэн, шунда уценен отолтанын ацлатан («Ерэнсэ сэсэн» экиэтенэн). Мин уныц л а тары нан атламайым, улэн ествнэ Ьибелгэн бэсте ярып, у?емэ юл Иалып барам (М. Карим), Дэли агай ашыкмай тына сисенеп, кулын йыуып, вдтэл янына килеп ултыруы (3. Биишева). Дицге? берсэ йэшен саткылары менэн урелеп, утлы вйврмэ булып нуикэ урелгэн, берсэ ирегэн лургашла эйлэнеп, тамук утындай ургылган, берсэ, имел туйган сабыйшииелле иррэп, тэрэнйокота талтан{3. Биишева).
2. Деепричастие на -п, -ып/-еп, -оп/-еп в предложении выполняет функцию обстоятельства времени и используется для констатации того факта, что основное действие произошло или раньше или после основного действия. Примеры: Ива, кыш ивндэре утеп, я? еткэс, ыгы-зыгы килеп, ызманан йэйлэугэ кусэлэр («А-кЬа-к -кола» эпосынан). Рэли а тай, янып-кейвп, борсолоп кайтып ингэндэ, Кыуырас вй?э, ал каласты аур-аур тешлэп, сэй эсеп ултыра ине(3. Биишева).
3. Деепричастие на -п, -ып/-еп, -оп/-еп указывает на причину и цель основного действия и в предложении является обстоятельством цели и причины. Примеры: Уныц нэфислеген, матурлытын, сэскэ Иэм семэрцэренец гузэллеген малтау тугел, ябай тына итеп анлатып бирергэ лэ Ьуа таба алмасымды тойоп, бвтвнлэй юталып калам (3. Биишева). Улмэсбикэ лэ Бврйэнгэ, ата-эсэЬенец тиаерэк кайтып етеуаэрен утенеп, ат саптыра («А-кІїа-к кола» эпосынан).
Данная форма деепричастия также употребляется при образовании сложных глаголов и аналитических словообразовательных форм: -п бот-, -п тор-, -п ят-, -п ултыр-, -п йвр-, -п бар-, -п кил-, -п кит-, -п ебэр-, -п ташла-, -п ал-, -п сык, -п ет-, -п кара-, -п куй- и др. Примеры: ашап бет, эшлэп бет,

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Название работыАвторДата защиты
Особенности числового согласования в диалектах селькупского языка Поздеева, Галина Петровна 2015
ЯЗЫКОВЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРИ ПЕРЕВОДЕ ТАТАРСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ НА ТУРЕЦКИЙ ЯЗЫК Хабибуллина Эльмира Камилевна 2016
Уллубийаульский говор кумыкского языка Кочакаева, Зарема Калабзаровна 2009
Время генерации: 0.154, запросов: 967