Побудительная модальность и способы ее выражения в современном эрзянском языке

• Автор: Шепелева, Наталия Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 161 с.

Предисловие
Глава 1. Побудительность как часть общей системы модальности
1.1. Дифференциальные признаки побудительной модальности
1.1.1. Семантические дифференциальные признаки
побудительной модальности
1.1.1.1. Значения желательности и необходимости как предпосылки
возникновения побудительности
1.1.1.1.1. Взаимодействие побудительности и желательности
1.1.1.1.2. Взаимодействие побудительности и необходимости
1.1.1.2. Значения долженствования и возможности как предпосылки
функционирования побудительности
1.1.1.2.1. Взаимодействие побудительности и долженствования
1.1.1.2.2. Взаимодействие побудительности и возможности
^ 1.1.2. Формальные дифференциальные признаки
побудительной модальности
1.1.2.1. Присутствие субъекта-адресата
1.1.2.2. Совпадение субъекта волеизъявления с говорящим
1.1.2.3. Презентно-футуральная перспектива временного признака
1.2. Семантические разновидности побуждения
1.2.1. Императивные и неимперативные ситуации
1.2.1.1. Императивные ситуации
1.2.1.1.1. Семантика приказа
1.2.1.1.2. Семантика требования
1.2.1.1.3. Семантика команды
1.2.1.2. Неимперативные ситуации
1.2.1.2.1. Семантика просьбы

ГУ>

1.2.1.2.2. Семантика совета
1.2.1.2.3. Семантика предложения
1.2.1.2.4. Семантика инструкции
1.2.1.2.5. Семантика предупреждения
1.2.1.2.6. Семантика приглашения
1.2.1.2.7. Семантика разрешения
Выводы
Глава 2. Способы выражения побудительной модальности
2.1. Морфологический способ выражения побудительной модальности
2.1.1. Средства выражения непосредственной побудительной модальности
2.1.1.1.Глагольные средства выражения непосредственной побудительной модальности
2.1.1.1.1. Императив и глагольные формы, входящие в парадигму императива
2.1.1.1.1.1. Императив как основное средство выражения непосредственной побудительной модальности
2.1.1.1.1.2. Глагольные формы, входящие в парадигму императива
2.1.1.1.2. Глагольные формы, используемые в значении императива
2.1.1.1.2.1. Инфинитив как средство выражения непосредственной
побудительной модальности
2.1.1.1.2.2. Индикатив как средство выражения непосредственной
побудительной модальности
2.1.1.1.2.3. Конъюнктив как средство выражения непосредственной
побудительной модальности
2.1.1.2. Безглагольные средства выражения непосредственной побудительной модальности
2.1.1.2.1. Имя существительное как средство выражения непосредственной побудительной модальности
2.1.1.2.2. Междометие как средство выражения непосредственной
побудительной модальности

2.1.1.2.3. Наречие как средство выражения непосредственной побудительной модальности
2.1.1.3. Частицы как дополнительное морфологическое средство выражения
непосредственной побудительной модальности
2.1.2. Средства выражения опосредствованной
побудительной модальности
2.1.2.1. Оптатив как основное средство выражения опосредствованной побудительности
2.1.2.2. Глагольные формы, используемые в значении оптатива
2.1.2.2.1. Индикатив как средство выражения опосредствованной побудительной модальности
2.1.2.2.2. Конъюнктив как средство выражения опосредствованной побудительной модальности
2.2. Синтаксический способ выражения побудительной модальности
2.2.1. Интонация как основное синтаксическое средство выражения побудительной модальности
2.2.2. Подлежащее в предложениях с побудительной модальностью
2.2.3. Значение обращения в предложениях с побудительной модальностью
Выводы
Заключение
Список использованной научной и научно-методической литературы ...146 Список источников

категорическое» и 3) «нейтральное» побуждение (Андреева 1971: 47). По признакам, характеризующим побудительное значение со стороны степени его настоятельности, категоричности каждая из этих групп имеет свои варианты. К «смягченному» побуждению автор относит просьбу, уговаривание, упрашивание, убеждение, мольбу; к «категорическому» побуждению -требование, запрет, распоряжение, команду, приказание; к «нейтральному» (простому) - совет, приглашение, разрешение, пожелание, предостережение, согласие. В данной классификации автор уделяет внимание морфологическим и лексико-контекстным средствам выражения побуждения.
Однако надо отметить, что непосредственным объектом исследования
А.В. Немешайловой и И.С. Андреевой были только морфологические формы повелительного наклонения и содержащие их предложения.
По мнению B.C. Храковского, побуждение конкретизируется в повелительных высказываниях таких, как приказ, требование, просьба, предложение, совет, разрешение, предостережение и т.п. (Храковский 1990: 117).
Проблема изучения семантики побудительных высказываний остается актуальной и настоящее время. Так, например, Н.С. Валгина (1991) выделяет пять групп «императивных» высказываний: 1) приказ, просьба, мольба; 2) совет, предложение, предостережение, протест, угроза; 3) согласие, разрешение; 4) призыв, приглашение к совместному действию; 5) желание. Многие из этих значений, отмечает исследователь, разграничиваются недостаточно четко (мольба и просьба, приглашение и приказ). Это зависит от того, как указывает она, что эти значения чаще выражаются интонационно, чем структурно (Валгина 1991: 77).
Из наиболее поздних работ можно выделить исследование J1.A. Бирюлина. Автор предлагает выделить семантические разновидности базового значения побудительных высказываний «на основе соотношений» двух компонентов: существования действия исполнителя до момента
побуждения, с одной стороны, и прескрипции, выражающей отношение