Первичные местоимения и их производные в пермских языках

• Автор: Федюнева, Галина Валерьяновна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Сыктывкар
• Количество страниц: 389 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Личные местоимения 1-го и 2-го лица в пермских языках
§1. Общие сведения о системе личных местоимений:
финно-угорские (уральские) реконструкции
§2. Эволюция личных местоимений 1-го и 2-го лица в пермских
языках. Номинативные формы
§3. Падежное словоизменение личных местоимений
в пермских языках
3.1. Образование косвенных падежей местоимений
Г-го и 2-го лица единственного числа
3.2. Образование косвенных падежей местоимений
1-го и 2-го лица множественного числа
Глава II. Указательные местоимения и их производные в пермских языках
§1. Общие сведения о системе указательных местоимений:
финно-угорские (уральские) реконструкции
1.1. Оппозиции указательных местоимений
в финно-угорских языках
1.2. К вопросу о вокалических указательных основах
в финно-угорских языках
1.3. Указательные местоимения с основой п- в финно-угорских
языках и образование форм множественного числа
§2. Эволюция указательных местоимений в пермских языках
2.1. Система указательных местоимений
в пермских языках. Номинативные формы
2.2. Склонение указательных местоимений в пермских языках
2.3. Указательно-личные местоимения 3-го лица в пермских языках
2.4. Особенности склонения указательно-личных местоимений
§3. Производные указательных местоимений в пермских языках
3.1. Местоименные наречия места
3.2. Местоименные наречия времени
3.3. Местоименные наречия образа действия
3.4. Количественные указательные местоимения
3.5. Адъективные указательные местоимения
§4. Служебные части речи указательно-местоименного происхождения
в пермских языках
4.1 .Частицы указательно-местоименного происхождения
в пермских языках
4.2. Союзы указательно-местоименного происхождения
в пермских языках
Глава III. Вопросительные местоимения и их производные в пермских языках
§ 1. Общие сведения о системе вопросительных местоимений:
финно-угорские (уральские) реконструкции
§2. Эволюция вопросительных местоимений в пермских языках
2.1. Номинативные формы вопросительных местоимений
в пермских языках
2.2. Склонение вопросительных местоимений в пермских языках
§3. Производные вопросительных местоимений в пермских языках
3.1. М-овые местоимения и их производные
3.2. Тб-овые местоимения и их производные
§4. Служебные части речи вопросительно-местоименного
происхождения в пермских языках
4.1. Вопросительные частицы в пермских языках
4.2. Союзы вопросительно-местоименного происхождения
в пермских языках
4.3. Послелоги вопросительно - местоименного происхождения
в пермских языках
§5. Образование второстепенных разрядов местоимений
на базе вопросительных в пермских языках
Заключение
Литература. Сокращения
Приложение. Таблицы №
Введение
Данное исследование представляет собой первый опыт обобщающего сравнительно-исторического изучения системы пермских местоимений, сформировавшихся- в коми и удмуртском языках после распада финно-пермского языка-основы. Рассматриваются наиболее древние разряды местоимений: личные, указательные и вопросительные, имеющие корни финно-угорского (уральского) происхождения. На широком материале пермских языков и диалектов предлагается, реконструкция общепермских архетипов, прослеживается их эволюция, выявляются системные исторические закономерности,' приведшие к их- изменениям. В- ходе сравнительно-исторического и типологического . изучение пермских местоимений поднимаются некоторые вопросы конвергентно-дивергентного, развития1 родственных и-неродственных языков в контактной.зоне Европейского Севера. Россини Приуралья.
Актуальность, темы-, исследования. Сравнительно-исторические и типологические исследования языков и языковых союзов входят в число приоритетных направлений современной, лингвистической- науки. Однако их результативность в значительной мере зависит от объема языкового материала, вовлеченого в научный оборот. Следовательно, эффективность и репрезентативность исторических исследований находится в прямой
зависимости от степени изученности отдельных языков и языковых групп, проще говоря, от наличия фундаментальных работ по историкотипологическому описанию конкретных языковых систем, грамматических категорий, частей речи, лексико-грамматических разрядов и т.д.
Пермские местоимения как древнейший пласт лексики финно-угорского (уральского) происхождения представляют несомненный интерес для сравнительно-исторических и типологических исследований не только уральской, но и других языковых семей. Однако степень изученности этого разряда лексики остается явно- недостаточной для широких обобщений и исторических выводов. Многие вопросы становления местоимений пермских языков до сих пор не, получили полного освещения и, соответственно,
§3. Падежное словоизменение личньиоместоименийив пермских
языках
Склонение местоимений представляет большой интерес для сравнительно-исторического изучения языков. Как справедливо отмечает Б.А. Серебренников, «изменение падежных форм в . языках; не совершается в виде единого и равномерного потока. Старые падежные формы отодвигаются, к периферии и всегда в той или иношмере где-то сохраняются или входят в'состав новых; новые формы; сосуществуют вместе со старыми; Падежная -система представляет собой, своеобразный* музей древности, причудливый; конгломерат старых и; новых форм. Их нужно; выявить, в, возможно-большем количестве и-проследить.их исторические судьбы» (1963: 30-31). В еще большей степени это касается склонения личных местоимений; которые относятся к одному, из самых древних лексических- разрядов; поэтому часто в- их склонении сохраняются; явления отсутствующие или утраченные именным склонением;
Склонение личных местоимений; в пермскихязыках имеет, расхождения со склонением, имен по количеству падежей и способам образования падежных форм. Падежные парадигмы коми и удмуртских местоимений, в свою очередь, отличаются по наличшо/отсутствию специфических падежей. Особенности в образовании падежных форм наблюдаются в коми и удмуртском языках, а внутри них — в разных диалектах.
По количеству падежей парадигмы склонения- пермских языков не совпадают: коми-зырянские и коми-пермяцкие местоимения имеют 17 падежных форм, коми-язьвинские - 10, удмуртские - 9; Различия объясняются, прежде всего, тем, что выражение пространственных отношений в системе личного дейксиса семантически ограничено, поэтому личные местоимения, как правило, не имеют форм местных падежей. Так, в удмуртском; языке отсутствуют все; формы местных падежей, кроме аппроксиматива. В коми и коми-пермяцком языках; местоимения имеют полнопарадигматическое -словоизменение, хотя использование местных падежей ограничено. Коми-язьвинское склонение по-количеству падежей занимает как бы промежуточное положение между коми и