Морфологическая и синтаксическая структура послеложных конструкций в мокшанском и финском языках

• Автор: Серова, Лилия Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 167 с. : ил.

ПРЕДИСЛОВИЕ
ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПОСЛЕЛОГОВ
ГЛАВА 2 МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОСЛЕЛОГОВ В МОКШАНСКОМ И ФИНСКОМ ЯЗЫКАХ
2.1 Морфологическая структура послелогов
2.1.1 Серийные послелоги
2.1.2 Несерийные послелоги
2.2 Морфологические особенности послелогов в мокшанском и финском языках,
2.2.1 Присоединение лично-притяжательных суффиксов
2.2.2 Присоединение частиц
2.2.3 Присоединение суффиксов определенности
2.2.4 Присоединение деминутивных суффиксов
2.2.5 Присоединение сказуемостных суффиксов
ГЛАВА 3 СИНТАКСИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОСЛЕЛОЖНЫХ КОНСТРУКЦИЙ В МОКШАНСКОМ И ФИНСКОМ ЯЗЫКАХ
3.1 Сочетание послелогов с лексико-грамматическими разрядами
3.2 Управление релятивных слов
3.3 Синтаксические функции послеложных конструкций
3.3.1 Послеложные конструкции, выражающие обстоятельственные отношения
3.3.1.1 Послеложные конструкции, выражающие пространственные отношения
3.3.1.2 Послеложные конструкции, выражающие временные отношения
3.3.1.3 Послеложные конструкции, выражающие причинные отношения
3.3.1.4 Послеложные конструкции, выражающие целевые отношения
3.3.1.5 Послеложные конструкции, выражающие сравнительные отношения
3.3.1.6 Послеложные конструкции, выражающие отношения меры, степени и образа
действия
3.4 Послеложные конструкции, выражающие объектные отношения
3.4.1 Послеложные конструкции, выражающие предмет мысли, речи

3.4.2 Послеложные конструкции, выражающие орудийные отношения
3.4.3 Послеложные конструкции, выражающие комитативные отношения
3.4.4 Послеложные конструкции, выражающие отношения замещения
3.4.5 Послеложные конструкции, выражающие значения обладания
3.4.6 Послеложные конструкции, выражающие выделительные и исключающие отношения
3.5 Послеложные конструкции, выражающие субъектные отношения
3.6 Послеложные конструкции, выражающие определительные отношения.1321
3.7 Послеложные конструкции, выражающие предикативные отношения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ
Тема исследования. Морфологическая и синтаксическая структура послеложных конструкций в мокшанском и финском языках.
Актуальность исследования. Предлагаемая работа посвящена сравнительному исследованию категории послелога в мокшанском и финском языках. Семантически наполненные категории, имеющие типологические соответствия в разных языках мира, привлекают в последнее время все большее внимание лингвистов. Одной из таких категорий является категория послелога.
В настоящее время в науке имеется полная ясность относительно релятивных слов и конструкций послеложного характера в каждом из финно-угорских языков. Однако до настоящего времени нет специальных работ, особенно в области синтаксиса, где бы раскрывалась природа послеложных конструкций и их особенности в языках разных групп в сравнительном плане. Таким образом, назрела необходимость проведения сравнительного анализа послеложных конструкций, выявление их общих и специфических черт в мокшанском и финском языках.
Цели и задачи исследования. Целью диссертации является выявление специфики категории послелога, а также рассмотрение морфологических и синтаксических особенностей послеложных конструкций в мокшанском и финском языках. В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:
- анализ морфологической структуры и морфологических особенностей послелогов в мокшанском и финском языках;
- определение синтаксической роли послеложных конструкций в мокшанском и финском языках;
- сравнение морфологической и синтаксической структур релятивных слов и послеложных конструкций в мокшанском и финском языках.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды известных отечественных и зарубежных

состояние улучшалось. Aurinko meni pilven taakse (SSKS 2004: 1058). -Солнце зашло за облако (за тучу).
Первую группу серий составляют послелоги с -s-овыми формантами падежей: инессива -ssa/ssd, аблатива -sta/-stà, иллатива -in. Вторую группу серий - послелоги с /-овыми падежными формантами: адессива -lia/-lia, аблатива -lla/-ltü, аллатива -lie. Нужно отметить, что в некоторых сериях наличествует послелог с суффиксом -tse (alitse, ylitse), который ныне является словообразовательным формантом, но ранее употреблялся как падежный суффикс пролатива. В третью группу вошли послелоги, содержащие суффиксы эссива -па (takana), партитива -ta (takaa), латива -к (taa<*tayak), транслатива -kse (taakse) (Хакулинен 1953: 91 - 92, ГФЯ 1958: 212, Майтинская 1982:30-31).
В финском языке «дублирование» членов серий или даже выражение соответствующего основного значения тремя единицами распрастранено в большей степени, чем в мокшанском языке, что объясняется стройностью падежной системы современного финского языка: в ней тремя членами представлены как -s-овые внутренне-местные, так и -/-овые внешне-местные падежи (Майтинская 1982: 31). В мокшанском языке больше распространены четырехсерийные послелоги.
В послелогах нередко сохраняются окончания, которые уже не употребляются в падежной парадигме современного языка. Например, в финском языке устарел формант пролатива -tse, вошедший в состав ряда послелогов (alitse «по низу», ylitse «над»). В падежном склонении мордовских имен существительных лативный формант -у используется ограниченно, однако именно этот, а не более употребительный лативный -с, выявляется в лативных послелогах типа any «под» (Майтинская 1982: 35).
Среди финно-угорских языков трехчленные серии характерны, прежде всего, для угорских (хантыйского, мансийского, венгерского) языков, далее для марийского, эстонского, ливского языков (Майтинская 1982:26).