Историческая связь якутского языка с древними тюркскими языками VII - IX вв. : в сравнительно-сопоставительном аспекте с восточно-тюркскими и монгольскими языками

• Автор: Левин, Герасим Герасимович
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Якутск
• Количество страниц: 468 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЯКУТСКОГО И ДРЕВНЕТЮРКСКОГО ЯЗЫКОВ
1.1.0 происхождении якутского языка в этнографических трудах первых исследователей
1.2. О происхождении якутского языка в лингвистических трудах первых исследователей
1.3. Научные взгляды современных исследователей по вопросу происхождения и классификации якутского языка
1.4. Изучение и классификация языка древнетюркских памятников
1.5. Ленско-прибайкальские рунические надписи. Новые находки рунических надписей и знаков на территории Якутии
Глава II. ГРАФИЧЕСКИЕ И ОРФОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДРЕВНЕТЮРКСКОГО РУНИЧЕСКОГО ПИСЬМА
2.1. Графические и орфографические особенности текстов орхонских памятников
2.2. Графические и орфографические особенности текстов енисейских памятников
2.3. Графические и орфографические особенности текстов восточнотуркестанских памятников
Глава III. СТРУКТУРНЫЕ И ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПАРАЛЛЕЛЕЙ В ИМЕНИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОМ
3.1. Наименования частей тела и организма
3.2. Термины родства
3.3. Наименования природных явлений, объектов ландшафта и растительного мира
3.4. Названия животных и птиц
3.5.Наименования жилищ, орудий труда, домашней утвари и продуктов питания
3.6. Наименования явлений общественной жизни
3.7. Названия абстрактных понятий
Выводы по главе
Глава IV. СТРУКТУРНЫЕ И ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПАРАЛЛЕЛЕЙ В ИМЕННЫХ ЧАСТЯХ РЕЧИ
4.1. Имена прилагательные
4.1.1. Слова, выражающие качественные признаки, формы, цвета и размеры
4.1.2. Слова, выражающие внутренние, относительные признаки и качественные состояния
4.2. Имена числительные
4.3. Местоимения и местоименные слова
Глава V. СТРУКТУРНЫЕ И ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПАРАЛЛЕЛЕЙ В ГЛАГОЛАХ
5.1. Основы, выражающие чувства, эмоции, процессы мышления и

5.2. Основы, выражающие движения, действия, состояния
Глава VI. СТРУКТУРНЫЕ И ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПАРАЛЛЕЛЕЙ В НАРЕЧИЯХ И СЛУЖЕБНЫХ ЧАСТЯХ РЕЧИ
6.1. Наречные слова, выражающие различные локальные, временные и другие отношения
6.2. Послелоги и служебные слова
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ..

ВВЕДЕНИЕ
Проблемы происхождения и исторического развития тюркских языков, становления их грамматического строя, особенности формирования лексической системы вызывают большой интерес языковедов-тюркологов. Особого внимания заслуживают вопросы изучения тюркских языков в сравнении с монгольскими и тунгусо-маньчжурскими языками.
Диссертация посвящена исследованию исторической связи якутского языка с языком рунических текстов древнетюркской письменности в их отношении к восточно-тюркским и монгольским языкам. Как известно, якутский является древним языком среди современных тюркских языков. Его происхождение и историческое развитие совершенно иные, чем у большинства тюркских языков. Якутский резко отличается от других тюркских языков наличием пласта лексики неизвестного происхождения, а также значительного пласта монгольской и тунгусо-маньчжурской лексики. В этой связи в тюркологии ведется много споров по вопросам происхождения и исторического развития якутского языка.
Множество научных работ посвящено исследованию отношения языка древнетюркских памятников к современным тюркским и монгольским языкам. Изучены историческая фонетика, морфология, лексика текстов орхонских, енисейских, уйгурских памятников. Проведен сравнительный анализ фонетических, грамматических, лексических особенностей древнетюркского языка и современных тюркских языков. В этом плане отношение якутского языка к языкам древнетюркских памятников изучено слабо. При исследовании исторической фонетики и лексики якутского языка, как правило, частично используют материалы древнетюркских памятников, современных тюркских, монгольских и тунгусо-маньчжурских языков. Однако комплексное сравнение исторической лексики якутского языка с древнетюркским языком не было проведено. В этой связи ставится проблема комплексного изучения исторического отношения

диалектной лексики якутского языка наблюдается в северо-восточной группе говоров. Она также отмечает, что основная масса монголизмов проникла в диалектную лексику якутского языка из среднемонгольского языка [Шамаева, 2012, с. 20].
Таким образом, по поводу происхождения якутского языка были представлены самые различные мнения, в которых в основном высказывались версии о том, что якутский язык имеет древние тюркские корни. В этом отношении следует отметить, что в вопросах взаимодействия якутского языка с монгольскими и тунгусо-маньчжурскими языками были своеобразные взгляды исследователей.
1.4. Изучение и классификация языка древнетюркских памятников
О происхождении рунического алфавита древнетюркской письменности было высказано много противоречивых мнений.
Г.В. Томсен полагал, что рунический алфавит в своей основе восходит к арамейскому (через посредство пехлевийского, хорезмского и согдийского), и допускал мысль о возможности дополнения состава рун из других неизвестных источников [Thomsen, 1893, с. 47]. Э. Блоше считал, что руническое письмо тюрков восходит к письменности гуннов, которую последние заимствовали из основы арамейского алфавита [см.: Батманов 1959, 16, 17]. О. Доннер сближал некоторые руны со знаками на аршакидских монетах (II-III в. н. э.) [Donner, 1896, с. 56 44].
Н. Аристов, С.В. Киселев, Н. Маллицкий происхождение орхонских рун возводили к тюркским тамгам [Аристов, 1894, с. 418-419]. Р. Готью высказал предположение, что для создания рунической письменности были использованы знаки раннего варианта согдийского алфавита [Gauthiot, 1914-1923]. А. Махмудов считал, что «древнетюркский алфавит образовался от разных рисунков, т.е. пиктографических знаков [Махмудов, 1969, 147; см. Насилов, 1976, с. 89].