Вопросы согласования в числе имени и глагола в памятниках грузинской советской литературы XII-XVIII вв.

• Автор: Русадзе, Изольда Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Тбилиси
• Количество страниц: 209 c. : ил

ПРЕДИСЛОВИЕ
Настоящая работа касается вопроса о согласовании в числе 1 имени и глагола в памятниках письменности ХП-ХУШ вв. Материал для анализа выбран из оригинальных и переводных художественных произведений, исторических документов и сочинений, а также юридической и философской литературы указанного периода. Нами проведена систематизация собранного материала и его сравнение с данными древне- и новогрузинского литературного языка.В заключение даются выводы.
Результаты исследования изложены в следующих докладах и сообщениях:
1. К вопросу о согласовании в числе глагола с именем в форме множественного числа в среднегрузинском языке (по "Историани да азмани шаравандедтани" - "Истории и восхваления венценосцев"): Межвузовский сборник научных трудов. Проблемы лексики, фонологической и грамматической структуры языков разных систем, Тб.,
1982, с.47-54 (на груз.яз., резюме на рус.яз.).
2. Вопрос о согласовании в числе глагола с именем в среднегрузинском языке - журн. "Скола да цховреба", 1983, В 8, с.54-56 (на груз.яз.).
3. Вопрос о согласовании в числе предикативных словосочетаний в среднегрузинском языке (по "Виерамиани") - Материалы П республиканской конференции молодых ученых-филологов, Тб., 1983, с.187-195 (на груз.яз.).
4. К вопросу согласования в числе глагола с именем в переводных, произведениях (ХП-ХУШ вв.):Межвузовский сборник научных трудов. Вопросы лингвистики иностранных языков и перевода на грузин-

ский язык, Тб., 1983, с.13-24 (на груз.яз., резюме на рус.яз.).
5. Редкие формы множественного числа в среднегрузинском языке - журн. "Цискари", 1984, № 2, с.154-157 (на груз.яз.).
6. Согласование глагола с именем в числе (по "Висрамиани")-Межвузовская научная сессия профессорско-преподавательского состава Тбилисского государственного педагогического института имени А.С.Пушкина,Тезисы докладов, Х1УП, Тб.,1981,с.84 (на груз.яз.).
7. Согласование в числе глагола с именем в среднегрузинском языке (по "Амирандареджаниани", "Абдулмесиани", "Тамариани") -Республиканская конференция молодых ученых и аспирантов педагогических институтов ГССР, Ш, Рабочий план и тезисы докладов,
Тб., 1982, с.83-84 (на груз.яз.).
8. Тенденция увеличения синтаксической силы форм множественного числа -еъ в среднегрузинском языке (по "Давитиани” ) -там же, с.84 (на груз.яз.).
9. Взаимосвязь подлежащего и сказуемого в числе в поэзии Теймураза I - Всесоюзная научная конференция молодых ученых-фи-лологов, Тезисы докладов, Тб., 1982, с.100-101.
10. К вопросу о согласовании в числе глагола с именем в произведениях Бесики - там же, с.109.
11. К некоторым вопросам взаимосвязи подлежащего и дополнения со сказуемым в числе в произведениях Арчила - Конференция молодых.ученых Закавказья, Рабочий план и тезисы докладов, Тб., 1982, с.79-80 (на груз.яз.).
12. К вопросу о согласовании в числе глагола с именем в переводных произведениях ХП-ХУШ вв. - Межвузовская научная сессия профессорско-преподавательского состава Тбилисского государственного, педагогического института имени А.С.Душкина, ХІІХ,
Тб., 1983, с.75-76 (на груз.яз.).

13. Вопрос о согласовании в числе глагола с именем в оригинальных грузинских произведениях ХП-ХУШ вв. - Республиканская конференция молодых ученых и аспирантов педагогических институтов ГССР, Тб., 1983, с.66 (на груз.яз.).
В отдельных докладах, статьях и работе в целом проанализирован богатый фактический материал, определено формальное выражение взаимосвязи имени и глагола в числе согласно нормам как древне-, так и среднегрузинского языка.
В ходе работы выявились новые аспекты изучения особенностей среднегрузинского языка и всей истории грузинского языка. Актуальность проблемы потребовала расширения круга анализируемых источников и хронологических границ. Исследование основывается на обширном фактическом материале. Мы стремились к тому, чтобы наше исследование имело прочную базу. Именно этим вызвано и об -ращение к статистике.
Цель работы - показать путем сопоставления с соответствующими данными древне- и новогрузинского литературного языка, опираясь на специальную литературу, особенности согласования в числе имени и глагола в среднегрузинском языке. Нами показано, какова взаимосвязь подлежащего и сказуемого и дополнения и сказуемого как в оригинальных, так и переводных памятниках среднегрузинского периода. Вопрос изучен в историческом аспекте, так, как это было на самом деле, а не так, как должно было быть. При рассмотрении синтаксической связи главных членов предложения нами учтен профиль глагола - категории переходности-непереходности и лица; обращено внимание на показатели множественного числа; установлено, в каких случаях имеется согласование, и в каких оно отсутствует (в пределах возможностей, которые дают языковые

311, 4); sgilo da Qahqai orniwe kwe daecnen *СЛ0Н И Kax—
каи оба вниз упали’ (там же, 311, 6); однако, такие формы, если 1 даже они и встречались часто, не характерны ни для древнегрузинского, ни для новогрузинского языка. С другой стороны, отметим, что позднее собственные имена стали в ряд с нарицательными. У них появились окончания именительного и повествовательного падежей.
Это замечено в древнегрузинском, стало более частым в среднегрузинском, а в новогрузинском является обычной нормой, хотя в более поздних среднегрузинских памятниках собственные имена часто представлены основой (без окончания). Мы встречаемся с этим особенно в тех случаях, когда собственное существительное предполагается в именительном падеже, а в повествовательном падеже в тех же среднегрузинеких памятниках они уже имеют окончания.
Часто собственное существительное сочетается со сказуемым в формах различных падежей. Такие случаи имеются в переводном произведении ХУШ в. "Караманиани": imzamad Sarwixuraman, Qatran, Ва-ram jibili da Gardankesani Qaramanis siaxlowes nadirobdnen ’Тогда Сарвихураман, Катран, Барам Джибили и Гарданкешан вблизи Карамана ОХОТИЛИСЬ* (194, 23) ; Sahman da Gardankesani cin miu3^0-dnen ’Сахман и Гарданкешан впереди них шли* (241, 5); ikitis mxridam Ketan-sah, Sar^ani Hindi da Gurgan-Beland-kamani moegebnen
*C той стороны Кетан-Шах, Сарджани Хинди и Гурган-Беланд-камани вышли им навстечу’ (321, 12)
Подлежащее, выраженное собирательным существительным. Собирательные существительные, с которыми сказуемое согласуется по смыслу, имеют особенности во взаимосвязи с ним, причем и здесь не соблюдается единая норма.
Всегда ли согласуется сказуемое с собирательным именем в