Взаимодействие и функционирование дагестанских и русского языков в полилингвистической среде

• Автор: Атаева, Меседу Борисовна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 170 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА Е ЯЗЫКОВ ЛЯ СИТУАЦИЯ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН
ЕЕ Дореволюционный период
1.2. Советский опыт
1.3. Постсоветский период
ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ СТИЛЕЙ И НОРМ
ЛИТЕРА ТУРНЫХ ЯЗЫКОВ ДАГЕСТАНА
2.1. Становление письменных традиций языков Дагестана
2.2. Роль национальной печати в сохранении
языков народовДагестана
2.3. Функциональные стили дагестанских языков
и становление их литературных норм
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ДВУ- И МНОГОЯЗЫЧИЯ В РД
3.1. Билингвизм и этническая идентификация
3.2. Социальные условия функционирования двуязычия
3.3. Взаимодействие дагестанских языков с русским

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
В работе дана объективная социолингвистическая картина развития языковой ситуации в Республике Дагестан, в частности, рассмотрены вопросы двуязычия и многоязычия, их типы, роль; место некоторых языков в межнациональном общении; история возникновения письменности на нацио-нальнмх языках; вопросы становления и развития литературных норм и функциональных стилей. Возрастающая актуальность проблем взаимодействия национальных и русского языков вызывает все более пристальное внимание лингвистов, демографов, этнологов, социологов, философов к тому, что есть язык, как выявить его сущность, каковы отношения между языками в многоэтническом социуме, благо ли для каждого народа двуязычие.
Объектом исследовании настоящей диссертации является социолингвистические аспекты функционирования и взваимовлияния дагестанских и русского языков в Республике Дагестан, вопросы становления литературных норм дагестанских языков, виды дву- и многоязычия в республике Дагестан.
Предмет исследования. Предметом научного анализа диссертации являются филологические аспекты функционирования дагестанских и русского языков в полиэтнической среде.
Актуальность исследования обусловлена неразработанностью многих сторон проблемы функционального варьирования дагестанских языков, их статуса и путей формирования, развития языка в различных языковых общностях. На сегодняшний день возникла потребность в новых трудах
обобщающего характера, освещающих закономерности функционального

развития языка в полилингвистичекой среде.
Таким образом, в центре диссертационного ислсдования следующий круг вопросов: динамика в функциональном развитии языка в разных социальных условиях, функциональная дистрибуция языков в определенной социально-коммуникативной системе в ситуации взаимодействия и взаимовлияния языков, функционирование языков в многоэтнической среде.

Цель работы - комплексное социолингвистическое исследование функционального варьирования языков Дагестана в различных языковых общностях, специфики функционирования дагестанских языков в общественных сферах, в частности, в условиях взаимодействия с генетически и типологически отличающимися языками, выявление динамических тенденций, в развитии их общественных функций, выявление и анализ структурно-функциональных особенностей и общих черт формирующихся в многоязычной среде, изучение роли родного языка в формировании этнического самосознания, выявление роли языковых контактов в развитии языка
Цель исследования определила ряд конкретных задач:
- выявить социолингвистический статус дагестанских языков, функционирующих в полилингвистической среде;
- на основе соотнесения функций языков - компонентов социально-коммуникативной системы исследовать функции дагестанских языков в общественных сферах, выявить динамические тенденции в развитии общественных функций, определить количественные и качественные параметры их функционирования;
- проанализировать значимость родного языка в формировании йтпоя-зыковой идентичности в зависимости от социофакторов;
- исследовать этноязыковую специфику национального самосознания дагестанцев;
- выявить уровень языковой компетенции носителей дагестанских языков и особенности речевого поведения в иноэтнической среде;
- проанализировать основные направления языковой политики в РД в соответствии со сложившейся языковой ситуацией в регионе;
- определить факторы и условия распространения и функционирования национально-русской формы дву- и многоязычия;
- выявить различные формы, типы и виды многоязычия и определить их роль в развитии того или иного языка;

Как известно, в основе национальной политики большевиков лежал принцип подчинения национальных движений и национальных культур классовой борьбе и пролетарской культуре. Flo В.И. Ленину, «не «национальная культура» написана на нашем знамени, интернациональная (международная), сливающая все нации в высшем социалистическом единстве...» |Ленин, 1976: 237]. Он считал, что во имя коммунистического будущего человечества «социализму предстоит целиком интернационализировать всю

хозяйственную, политическую и духовную жизнь народов» [Там же, 318].
По марксистско-ленинской теории обществознания, частично уходящей своими корнями в дарвинистскую теорию биосоциогенеза, все исторические общности людей делятся на роды, племена, народности и нации. Каждой из этих общностей соответствует' определенная социально-экономическая формация и определенный (родовой, племенной, язык народности, национальный) тип языка. Развитие человечества должно было, по мысли Сталина, привести к тому, что «нации убедятся на практике в преимуществах общего языка перед национальными языками», возникнет еди-ный, общий, международный, мировой язык, который «не будет ни немецким, ни русским, ни английским, а новым языком, вобравшим в себя лучшие элементы национальных и зональных языков» [Сталин, 348].
Ни языки и культуры, ни даже сами национальности не рассматривались коммунистическими идеологами как высшие ценности бытия и духовности. Поскольку достойная человечества история начиналась, по убеждению ортодоксальных марксистов-ленинцев, с установления в 1917 г. советской власти и начала строительства коммунизма, всякое сущее или мифическое препятствие на «магистральном пути истории человечества» - на пути к коммунизму, подлежало преодолению, изживанию, уничтожению.
С другой стороны, несомненные успехи в индустриализации, коллективизации, культурной революции, ощущения социального и национального равенства воодушевляли народные массы на новые свершения во имя коммунистического завтра, формировали чувства советского патриотизма и ин-