Поручные записи как памятники русского языка

• Автор: Токмачева, Ирина Борисовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 153 c. : ил

Аннотация
Диссертация посвящена исследованию актовых материалов ХУЛ столетия - поручных записей, представляющих собой письменные поручительства за того или иного человека. В работе используются как опубликованные, так и рукописные материалы. Описывается структура поручных записей, их лексико-фразеологический состав, синтаксический и морфологический строй. Рассматриваются также фонетические свидетельства поручных записей. Целостное описание определенной группы текстов позволяет установить их лингвистическую содержательность, аннотировать их и ввести в научный оборот.
Диссертация состоит из введения, двух глав, замечаний по фонетике, указателя слов и выражений, списка рукописных источников, указателя писцов поручных записей, библиографии и приложения.
Введение. Предмет исследования.
Задачи работы, ее теоретические основания. Источники изучения. Археографическая характеристика ■ рукописных материалов. Историческая справка о поручных записях. 3
Глава I. Лексико-фразеологический состав поручных записей.
Формуляр поручных. Лексико-фразеологические средства, образующие формуляр поручных. Внутриформуляр-ные лексико-фразеологические элементы. Словообразовательные данные поручных записей. 13
Глава II. Грамматическая содержательность поручных записей. Некоторые синтаксические явления в поручных записях. Морфологические свидетельства поручных записей. 67
Замечания по фонетике. 97
Заключение. 105
Указатель слов и выражений. 109
Список рукописных источников. 118
Указатель писцов. 122
Библиография. 124
Приложение. 139

Актуальность темы. Актовая разновидность старинной русской письменности представляет собой обширное и разнообразное по содержанию лингвистическое наследие. В актах в форме определенных юридических норм фиксировались социально-экономические и правовые отношения между частными лицами и государством, между частными лицами, между церковью и государством и пр.1 Актовая письменность охватывала буквально все области экономической и социальной жизни общества, что закономерно отражалось в ее языке. Значение этой письменности как важнейшего источника по истории русского языка исключительно велико. Однако ее лингвистическое исследование все еще заметно отстает. Между тем решение кардинальных проблем истории русского языка без основательного изучения языка деловой письменности представляется невозможным. К таким проблемам относятся вопрос об основе древнерусского литературного языка, образование национального языка, история стилей литературного языка. Необходимо дальнейшее исследование рукописных материалов "в направлении от замкнутого лингвистического к более широкому филологическому, с учетом особо-го состава и характера письменных источников , усовершенствование методов исследования, введение в научную практику новых источников, их квалифицированное освоение. Словом, "назрела необходимость в спе

циализации изучения лингвистических источников" , мыслимой как изучение их со стороны лингвистической содержательности и информационности. Отмеченные обстоятельства определяют актуальность темы данного исследования.
1 См. СИЭ, т. I. М., 1961, стлб. 313.
2 Котков С.И. Деловая письменность и литературный язык.
"Русская речь". 1980, № 5, с. 112.
3 Котков С.И. Лингвистическое источниковедение и история русского языка. М., Наука, 1980, с. 9.

креста распространился и на выбор должностных лиц. Выбираемый на ту или другую должность клялся, целуя крест, честновыполнять возлагаемые на него обязанности. Отсюда и пошло слово целовальник: всі ницынские пашенные крестьяне выбрали есми межъ собою<£.)> крестьянина Агійка Карпова на Верхотурье въ ціловалники къ тюрмі (АКБ, 1,'стлб. 4), намъ посадцкимъ людемъ ихъ подсудныхъ ціловал-нтсовъ почитать (Там же, стлб. 2), ім старостам и целовалником ті свои убытки і харчи по сему ншму выбору взяти (МДБП, 176-177).
Широко представлены в отмеченных группах поручных названия лиц по их имущественному, должностному, служебному или иному положению: госудщрь, царь.» великий князьf стольник, цщвшза, боярин. пристав, гощва*
Титул русского царя имел, как правило, полный вид: государь царь и великий князь <£.£> всея Великия и Малыя и Білня России самодержец'1'. В таком виде он употреблялся в начальной клаузуле, когда речь шла о выборе на ту или иную должность, о поручительстве за кого-либо по указу царя, и в основной части при определении мер ответственности поручителей. В других случаях он использовался в виде великий государь, ср.: по гсдрву щхву
и великого кнуя Михаила бедоровича всеа Ps/сии йсазу (МДБП,- 176), <<.. .у поручилися есмя, по государеву цареву и великого князя Михаила бедоровича всеа Русии указу (АЮ, 33), ^.£> пеня гсдря цря і великого кнзя Михаила бедоровича всея Велик/я и Малыя и Білня Росі и самодержца (Моск. 12, л. 132), ^.^пеня великого
I В поручной 1568 г. данное наименование встретилось в виде царь государь и даря великого государя. Ср. замечание А.Ю.Мази-ловой о том, что в ХУІ в. складывается титул русского царя, который впоследствии только пополняется новыми членами. См.: Мазилова А.Ю. Русская хроника 1535-1609 гг. как лингвистический источник.АНД, М., 1980, с. 5.