Двусоставные глагольные предложения с неопределенным и обобщающим местоименным подлежащим

• Автор: Кондратьева, Галина Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 214 c. : ил

О Г Л А Б Л ЕНИЕ
ГЛАВА I. СПЕНДФИКА СТРУКТУРНЫХ КОМПОНЕНТОВ ДВУСОСТАВНЫХ ГЛАГОЛЬНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ С НЕОПРЕДЕЛЁННЫМ И ОБОБЩАЮЩИМ МЕСТОИМЕНВЫМ ПОДЛШЩДО (далее ДТП с Н и Об.МП)
Раздел I. Специфика подлежащего в ДТП с Н. и Об.МП
§ I. Классификация неопределённых и обобщительных
местоимений по характеру денотата
§ 2. Характеристика неопределённых и обобщительных местоимений по количеству обобщаемых лиц и предметов
§ 3. Характеристика неопределённых и обобщительных местоимений по степени неопределённости и обобщённости
§ 4. Синонимика неопределённых и обобщительных местоимений
§ 5. Частотность употребления неопределённых и обобщительных местоимений
§ 6. Функциональная характеристика неопределённых и
обобщительных местоимений в ДЩ с Н и Об.МП
Раздел П. Особенности сказуемого и распространителей структурной схемы ДТП с Н и Об .МП
§ I. Роль сказуемого в ДТП с Н и Об .МП
§ 2. Функция определения в ДТП с Н и Об.МП
§ 3. Значение дополнений в ДТП с Н и Об .МП
§ 4. Функция обстоятельств в ДД1 с Н и Об.Ж!
Раздел Ш. ДТП с Н и Об.МП , осложненным однородными
членами

Раздел ІУ. Порядок слов и логическое ударение
в ДШ с Н и Об .МП
Выводы
Глава II. СЕМАНТИКА ДШ с Н и Об.МП
Раздел I. Философская и лингвистическая трактовка триады
определённость-неопределённость-обобщённость. . .86 § I. Философская трактовка триады определённостьнеопределённость-обобщённость
§ 2. Лингвистическая трактовка триады определённоетьнеопределёняость-обобщённость
Раздел П. Семантическая структура ДШ с Н и Об .МП
§ I. Особенности референции предмета речи/мысли
в ДГІІ с Н и Об.МП
§ 2. Контекстуально независимые предложения
§ 3. Контекстуально зависимые предложения
Выводы
Глава III. СИНОНИМИКА ДШ с Н и Об.МП И ОДНОСОСТАВНЫХ
ПРИЛОЖЕНИЙ .'
Раздел I. Понятие о синонимичных предложениях
Раздел П. Разноструктурные синонимичные предложения
§ I. ДШ с Н и Об.МП и односоставные неопределённоличные предложения

§ 2. ДШ с Н и Об.МП и односоставные безличные
предложения
Раздел Ш. Одноструктурные синонимичные предложения
Раздел 17. Синонимические ряды
Раздел 7. Приём градации при использовании ДТП с Н и Об.МП
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
Список источников

нне местоимения, выступая в качестве подлежащих, по степени употребительности примерно одинаковы.
Э.А.Штейнфельд фиксирует больную степень употребительности у местоимений кое-что по сравнению с местоимением кое-кто (ср.: частота употребления у местоимения кое-что - 28, у местоимения кое-кто - II), поскольку первое учитывалось в качестве дополнения и подлежащего. Наше исследование даёт иное соотношение - если брать во внимание употребление указанных местоимений только в качестве подлежащих, то местоимение кое-кто более употребительно, чем местоимение кое-что (ср.: кое-кто - 1,6 %, кое-что - I %).
Субстантивированные неопределённые и обобщительные местоимения имеют различную степень употребительности в сочетании с глаголами будущего, настоящего и прошедшего времени, что наиболее убедительно выглядит в предлагаемой таблице.
Таблица Л I
М | Субстантивиро—!В сочета- !В сочета- ! В сочетании пц • ванные неопрене!нии с глаг!нии с глаг.! с глаголами ! лён.и обобщит.!буд.врем. !наст.времен! прошед.врем. ! местоимения ! ! !
I. кое-кто 15 15
2. кое-что 5 20
3. некто - - II
4. нечто I 6
5. кто-то 26 156
6. что-то 20 60'
7. кто-нибудь 80 40
8. что-нибудь 25 10
9. кто-либо 12 8
• о 1—1 что-либо — 7
II. иные - 30
12. любой. 60 40
13. всякий 5 55
14. каждый 78 117
15. все 37 444
16. всё 100 400 1050