Идиоматичность семантики производных : На материале отглагольных суффиксальных имен и глаголов с префиксом раз- в аннулирующем значении

• Автор: Пацюкова, Ольга Алексеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 193 с.

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМА ИДИОМАТИЧНОСТИ ПРОИЗВОДНЫХ
СЛОВ В СОВРЕМЕННОЙ НАУКЕ
1. Понятие идиоматичности и история его развития
2. Семантическая идиоматичность
3. Формальная идиоматичность
ГЛАВА II. ИДИОМАЛИЧНОСТЬ СЕМАНТИКИ ОТГЛАГОЛЬНЫХ
СУФФИКСАЛЬНЫХ ИМЕН В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
1. Особенности толкования идиоматичных отглагольных
имен в словарях
2. Классы идиоматичных отглагольных имен по степени значимости противоположно направленных действий
2.1. Отглагольные имена, лексическая семантика которых включает равноправные противоположно направленные действия
2.1.1. Отглагольные имена существительные
2.1.2. Отглагольные имена прилагательные
2.2. Отглагольные имена, лексическая семантика которых включает неравноправные противоположно направленные действия
2.2.1. Производные, в лексической семантике которых идиоматическое приращение содержит второстепенное действие
2.2.2. Производные, в лексической семантике которых идиоматическим приращением является основное действие
Выводы
ГЛАВА III. ИДИОМАТИЧНОСТЬ ГЛАГОЛОВ С ПРЕФИКСОМ
РАЗ- В АННУЛИРУЮЩЕМ ЗНАЧЕНИИ
1. Специфика префикса раз- в аннулирующем значении
2. Семантическое наполнение глаголов с префиксом разв толковых словарях
3. Структурно-смыеловая асимметрия производных
с префиксом раз- как источник их идиоматичности
4. Специфика значения результата действия
5. Содержание и характер идиоматического приращения
в производных с префиксом раз
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
I. Список использованной литературы
II. Список использованных словарей с условными сокращениями
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

В истории языкознания были периоды «неоправданного спада исследовательского интереса к содержательным аспектам языка, к лексической семантике в особенности» [167, с.5]. Этим, в частности, объясняется тот факт, что семантические свойства производных слов менее известны, чем их формальные характеристики. На современном этапе развития лингвистики на первый план выходят проблемы, связанные с содержательной стороной языковой системы, в том числе и такие, которые касаются смысловой стороны отдельных языковых единиц. Формируется устойчивый интерес к проблемам лексической семантики производного слова, что обусловлено сложностью и многогранностью объекта исследования. В центре внимания оказалась такая особенность лексической семантики производного слова, которая в русской лингвистической традиции получила название идиоматичности (фразеологичности). Несмотря на то, что идиоматичность, неповторимая индивидуальность семантики производного слова является «в определенном смысле универсальной чертой словесного значения» [166, с. 135], она до сих пор остается недостаточно изученной проблемой в области словообразования. Сложность определения явления идиоматичности в отношении слова заключается в том, что его исследование не ограничено рамками словообразования, оно связано и с другими уровнями языка (морфемикой, лексикой, грамматикой). Этим отчасти объясняется неоднозначная оценка данного языкового явления учеными. Целый ряд вопросов, поставленных в работах отечественных и зарубежных лингвистов, еще требует своего разрешения: выявление источников и причин возникновения идиоматичности в семантике производного слова, содержание и характер идиоматического приращения в

положно направленное действие. Так, в определении существительного отвертка три словаря (МАС, СУ, СОШ) первоначально называют действие, являющееся идиоматическим приращением (’инструмент для завинчивания и отвинчивания винтов’), и только БАС сначала указывает действие, выраженное производящей основой слова, а затем противоположно направленное действие, составляющее идиоматическое приращение (’инструмент для отвинчивания и завинчивания винтов’). Из чего можно заключить, что формально не выраженное действие, составляющее идиоматическое приращение, является для предмета реальной действительности подчас не менее существенным, чем действие, выраженное производящей основой. Надо полагать, что противоположно направленные действия, совершаемые предметом, могут быть либо равноправны в процессе функционирования предмета, либо одно из действий является для предмета основным, другое - второстепенным.
2. Классы идиоматичных отглагольных имен по степени значимости противоположно направленных действий.
Действие, составляющее идиоматическое приращение в лексической семантике производного слова, может иметь различную степень значимости для предмета в процессе его функционирования, что позволяет предложить следующую классификацию идиоматичных производных слов:
1) слова, в лексическом значении которых действие, выраженное производящей основой, и противоположно направленное действие, формально не выраженное, равноправны в процессе функционирования предмета;