Топонимия южновеликорусских отказных книг первой половины XVII в. : Проблемы топонимической системы

• Автор: Королёва, Юлия Георгиевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 310 с. : ил

11онятие наследия духовной культуры народа вбирает в себя всё многообразие созданных на протяжении веков памятников, от произведений мастеров до безымянных образцов народного творчества. Исторические названия, созданные в разные эпохи, как культурно-исторические свидетельства своего времени, так же должны быть отнесены к памятникам. И как таковые они нуждаются в собирании, каталогизации и изучении.
Д.С. Лихачёв. Исторические названия - памятники культуры.
Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические проблемы топонимики
11. Проблема топонимической системы и системность топонимии
1.2. Местная географическая терминология как основа топонимической системы
1.3. Топонимы и проблема их номинации
1.4. Структурно-словообразовательные особенности
топонимов
1.5. Топонимическая лексикография
1.6. Выводы
Глава 2. Местная географическая терминология как основа топонимии южновеликорусских отказных книг первой
половины XVII в
Глава 3. Лексико-семантические и функциональные особенности топонимов южновеликорусских отказных книг первой половины XVII в
3.1. Гидронимы
3.2. Оронимы
3.3. Дримонимы и дендронимы
3.4. Ойконимы
3.5: Хоронимы и собственные названия межевых линий
3.6. Дромонимы и собственные наименования направлений
3.7. Собственные названия угодий
3.8. Топонимы с неясной географической отнесенностью
3.9. Выводы
Заключение
Приложения
1. Библиография
2. Принятые сокращения
3. Карты региона и копии источника
4. Словник местных географических терминов южновеликорусских отказных книг первой половины XVII в 34а
5. Словник топонимов южновеликорусских отказных книг первой половины XVII в
6. Опыт словаря местных географических терминов южновеликорусских отказных книг первой половины XVII в. (образец)
7. Опыт топонимического словаря южновеликорусских отказных книг первой половины XVII в. (образец)
и этимологию МГТ по данным разных языков. Внутри него выделяются подаспекты: сопоставительный, синхронический, диахронический.
В сопоставительном плане важной работой стал труд Н.И. Толстого «Славянская географическая терминология» [200], в котором обобщены данные древних и современных славянских языков и диалектов, установлены исходные формы и семантика МГТ, определены и прокомментированы семантические сдвиги.
В синхронном плане МГТ исследуют JIГ. Невская и В.И. Дьякова. В работе Л.Г. Невской [124] сравниваются данные латышского и литовского языков, определены основные тематические группы балтийских МГТ: «болото», «возвышенный рельеф», «низменный рельеф».
Изучая воронежские МГТ, В.И. Дьякова приходит к выводу об их неоднородности по ареальным характеристикам и выделяет несколько групп слов: МГТ общерусского распространения; МГТ, общие для воронежских и южнорусских говоров; МГТ, общие для воронежских и севернорусских говоров; МГТ, встречающиеся только в воронежских диалектах. В.И. Дьякова отмечает, что многие МГТ имеют соответствия в украинском и белорусском языках, что свидетельствует о тесном взаимодействии восточнославянских языков на территории Воронежской области [47; 48].
Диахронический план сравнительно-семасиологического аспекта представлен в работе В.И. Тагуновой [192]. В ней на материале письменных памятников Владимирской области выявлены основные изменения в составе МГТ:
1. Выход из употребления распространённых в прошлом слов в связи с исчезновением реалий, т.е. появление историзмов, например: пустошь "покинутое селение", сельцо "владельческая усадьба".