Слова категории состояния в фольклорном тексте

• Автор: Диневич, Ирина Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 212 с.

Оглавление
Введение
1. Проблема слов категории состояния в лингвистике
и лингвофольклористике
2. Цель и задачи исследования
Глава I. Семантическая характеристика слов категории состояния в фольклорных текстах различных жанров
1.1. Лексико-семантическая классификация слов
категории состояния
1.2. Особенности лексико-семантических групп слов
категории состояния
1.3. Слова категории состояния, не имеющие эквивалента
в литературном языке
Глава II. Морфолого-синтаксические признаки слов
категории состояния
2.1. Соотносительность слов категории состояния с различными частями речи
2.1.1. Слова наречного происхождения
2.1.2. Слова именного происхождения, восходящие к существительным, кратким формам прилагательных и причастий
2.1.3. Отличия слов категории состояния от омонимичных форм
2.2. Вопрос о категориях времени и наклонения слов
категории состояния
2.3. Способность слов категории состояния управлять
падежными формами
2.3.1. Дательный падеж со значением субъекта
2.3.2. Родительный и винительный падежи со значением
прямого объекта
2.3.3. Предложный падеж с обстоятельственным значением
2.3.4. Творительный падеж с различными значениями
2.3.5. Именительный падеж со значением субъекта
2.4. Степени сравнения слов категории состояния
Глава III. Функциональные особенности слов категории состояния в фольклорных текстах
3.1. Повторы слов категории состояния как средство эмоционально-экспрессивной выразительности текста
3.2. Эмоционально-экспрессивные средства усиления
значения слов категории состояния
3.3. Синонимика слов категории состояния и ее роль
в фольклорных текстах
3.3.1. Синонимические сближения слов категории состояния
3.3.2 Тавтологические сближения слов категории состояния
3.3.3. Ассоциативные ряды слов категории состояния
3.4. Слова категории состояния и фольклорные жанры
Заключение
Приложения
1. Список сокращений
2. Список цитируемой и упоминаемой литературы
3. Словник слов категории состояния
4. Частотный словарь слов категории состояния
5. Таблицы количества словоупотреблений каждой управляемой
формы по жанрам

Введение
1. Проблема слов категории состояния в лингвистике и лингвофольклористике
Язык русского фольклора уже давно стал объектом пристального внимания специалистов. За последние десятилетия сложилась особая область филологических и культурологических знаний - лингвофольклори-стика, подготовленная трудами A.A. Потебни [1968, 1976], А.Н. Веселовского [1940], П.Б. Богатырева [1971г, 1973], А.П. Евгеньевой [1963], И.А. Оссовецкого [1952, 1957, 1977, 1979, 1982], В.П. Аникина [1984],
О.И. Богословской [1974], A.B. Десницкой [1970], H.A. Добролюбова [1934], В.Е. Гусева [1976]. В современной отечественной филологии успешно работают три лингвофольклористические школы: воронежская (руководитель Е.П. Артеменко), петрозаводская (руководитель З.К. Тарланов) и курская (руководитель А.Т. Хроленко).
В 1991 - 1995 годах сформировалась курская школа лингвофолькло-ристики, ставшая заметным явлением в отечественной науке [Русский фольклор 2000: 12]. За последнее время лингвофольклористами разрабатывались многие вопросы языка русского фольклора, его лексики и семантики. Главным направлением работы курской школы лингвофольклористики стало составление «Словаря языка русского фольклора». Этот словарь «не просто факт отечественной филологии, он своеобразный паспорт русского этноса, беспристрастная картина того, как творчески вглядывается человек в свое сердце, в других людей и окружающий мир, как определяет каждый элемент этого мира, какие качества и действия ставит на первое место» [Хроленко 1994: 3].
При составлении словаря активно разрабатывается теория лексикографии: немало статей посвящено лексикографическому описанию фольклорного слова [Бобунова, Хроленко 1995, Климас 1995, Моргунова 1995], подготовлены словники и частотные словари по фольклорным текстам от-

стояние, что является, на наш взгляд, специфичной особенностью фольклорных текстов.
Об этом же пишет и В.М. Павлов: "Предикативы, выражающие физические состояния, как правило, в порядке семантического переноса, основывающегося на связях физических состояний с эмоциями, выражают и эмоциональные состояния - переживания: (сердцу) больно, тепло (на душе), легко (на сердце) и т.п." [Павлов 1998: 102 - 103].
II. Слов категории состояния, обозначающих психическое состояние человека, в фольклорных текстах гораздо больше, чем слов со значением физического состояния (53 и 29 лексем соответственно), что во многом обусловлено спецификой фольклорного слова.
С.Н. Цейтлин в статье "Синтаксические модели со значением психического состояния и их синонимика" высказывает мнение о том, что "современный русский синтаксис располагает широкими возможностями для передачи психического состояния субъекта" [Цейтлин 1976: 161]. Среди основных моделей, передающих данное значение (глагольная модель, наречно-предикативная модель, субстантивная модель, адъективная модель, причастная модель и предложно-падежная модель), С.Н. Цейтлин выделяет "наречно-предикативную модель как основное средство передачи психического состояния" [Цейтлин 1976: 161]. С этим можно согласиться.
Психическое состояние человека или другого живого существа в фольклоре обычно связано с морально-этической характеристикой внутреннего мира лирического героя, с его эмоциональными переживаниями. Такие лексемы, как грустно, весело, стыдно, совестно, скучно, досадно,
"Эх, на моем-то ноне На сердечке
Растошнехонько тяжело"
Тошно, грустно сердцу Маланьюшкину, Тошно, грустно сердцу Елизарьевнину, Живучи у батюшки в последни часы
(Ист.п.ХУИ, № 185);
(Кир. Нов. I, № 923)