Формирование определительных категорий в истории русского языка

• Автор: Баранов, Виктор Аркадьевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 541 с. : ил.

ГЛАВА 1. Первичное нерасчлененное имя как категориальная синкрета
1. Предварительные замечания
2. Вопрос о синкретизме первичного имени
3. Нерасчлененное имя как исходная категория для формирования субстантиватов и имен прилагательных
4. Соположение имен как основа грамматической специализации имени
4.1. Составная именная конструкция как один из способов наименования
4.2. Синтагматическая функция составной именной конструкции
4.3. Отношения между компонентами составного именного наименования
4.4. Зависимость как один из видов отношений
4.5. Суффиксальные образования как компоненты составного наименования
5. Образования с суффиксом -ьн- как первичные нерасчлененные имена
6. Соотношение форм на -ьн- и -ен
6.1. Грамматическая семантика форм на -6 н- и -ь н
6.2. Формы на -ньн
7. Вопрос о синкретизме притяжательных имен
8. Категориальный синкретизм звательных форм
8.1. Динамика употребительности звательных форм в текстах служебных миней Х1-Х1У вв
8.2. Звательные формы типа клджене в разновременных списках майской минеи
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 2. Формирование категорий субстантивата и имени прилагательного в русском языке
1. Член как показатель субстанциональности имени
1 Л. Член как грамматический актуализатор отношений имен
1.2. Синкретизм членных образований как одна из форм грамматической омонимии
1.3. Разночтения ‘именная форма- членная форма’ в разновременных списках майской служебной минеи
1.4. Вопрос о словообразовательных отношениях субстантиватов и составных наименований
1.5. Субстанциональность притяжательных образований
1.6. Вопрос о категориальном статусе членных субстантиватов
2. Член как актуализатор семантического неравноправия компонентов составного наименования
2.1. Семантические следствия грамматикализации членных форм в функции согласуемого атрибута
2.2. Семантическое соотношение членных адъективов и членных субстантиватов
3. Функционально-грамматическое обособление нечленных форм как основа грамматикализации именного предикатива
4. Позиционное распределение именных и членных форм в
служебных минеях
4.1. Членные и нечленные формы в списках майской служебной
минеи
4.1.1. Разночтения ‘личное имя существительное + именная форма - личное имя существительное + членная форма’
4.1.2. Разночтения ‘именная форма + личное имя существительное - членная форма + личное имя существительное’
4.1.3. Разночтения ‘именная форма + неличное имя существительное - членная форма + неличное имя существительное’
4.1.4. Разночтения ‘неличное имя существительное + именная форма - неличное имя существительное + членная форма’
4.1.5. Разночтения ‘именная форма в постпозиции- членная форма’
4.2. Постпозиция как позиция противопоставления именных и членных форм и позиция грамматикализации их категориальных значений
4.2.1. Разночтения ‘имя существительное + членная форма- имя существительное + именная форма’
4.2.2. “Втягивание” определительных слов в сферу глагольного управления
4.2.3. Разночтения ‘членный субстантиват - именной атрибут’
4.2.4. Разночтения ‘членный субстантиват - именной предикатив’
5. Формирование именного предикатива как одно из следствий развития субстантиватов и адъективов
6. Роль глагольной связки в окончательной специализации адъективов, субстантиватов и предикативов
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 3. Развитие приглагольных определителей как свидетельство формирования специализированных лексико-грамматических классов слов-атрибутов
1. Предварительные замечания
2. Изменение употребительности наречий в служебных минеях
3. Наречия на -* как формализованные приглагольные определители
4. Формы на -ь как первичные многофункциональные характеризующие синкреты

ГЛАВА 1. ПЕРВИЧНОЕ НЕРАСЧЛЕНЕННОЕ ИМЯ КАК КАТЕГОРИАЛЬНАЯ СИНКРЕТА

1. Предварительные замечания
Становление имени прилагательного как особого лексикограмматического класса является одним из центральных вопросов в исторической грамматике русского языка. Большое количество работ, посвященных как непосредственно данной проблеме, так и смежным морфологическим и синтаксическим явлениям, уже многое прояснило, но многое, к сожалению, и запутало в теории формирования адъективов. Последнее касается как начального этапа дифференциации нерасчлененного имени, так и функционирования прилагательных в первые века существования письменного языка славян. К сожалению, до сих пор мы не всегда можем быть уверены в том,
* что наше понимание и интерпретация древнерусских текстов с точки зрения синтагматических связей, грамматического состава и семантики адекватны пониманию текста древними книжниками.
Сложность проникновения в семантику текстов заключается, в частности, в том, что в Х1-Х1У вв. грамматическая система русского языка еще только формируется и как в частностях, так и в целом представляет иную, во многом отличающуюся от современной, систему.
Существование длительной научной традиции изучения приименных определителей позволяет использовать, помимо наших собственных данных и фактов, материал других исследователей, опираться на их наблюдения и выводы, при необходимости комментируя и интерпретируя их согласно на-
* шему пониманию проблемы. Сложность проблемы в ряде случаев требует осмысления материала, имеющего как непосредственное, так и “косвенное” отношение к истории имен прилагательных в русском языке. Понятно, что