Явление демотивации слов в русском языке

• Автор: Кунгушева, Ирина Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 284 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Сущность явления демотивации лексических единиц
1.1. Проблема утраты внутренней формы слова и степень её изученности в
лингвистике
1.2. К вопросу о термине « демотивация»
1.3. Сущность явления демотивации слов
1.4. Психолингвистический эксперимент как приём изучения явления
демотивации слов
1.5. Границы демотивации
1.5.1. Демотивация и деэтимологизация
1.5.2. Демотивация и лексикализация внутренней формы слова
1.5.3. Демотивация, мотивация и ремотивация
1.5.4. Демотивация и опрощение
1.5.5. Демотивация и десемантизация
1.6. Динамическая природа явления демотивации лексических единиц
1.6.1. Демотивация в аспекте синхронии и диахронии
1.6.2. Степень демотивации языкового знака
1.7. Виды демотивации слов
Выводы
Глава 2. Обусловленность явления демотивации языковыми и неязыковыми процессами
2.1. Демотивация как отражение тенденции к произвольности языкового
знака
2.2. Лингвистические факторы демотивации
2.2.1. Причины ДМ, лежащие в сфере фонетических процессов
2.2.2. Причины ДМ, лежащие в сфере словообразовательных отношений

2.2.3. Причины ДМ, лежащие в сфере лексико-семантических
преобразований
2.3. Экстралингвистические факторы демотивации
Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Приложение 1. Группа слов высокой степени лексической демотивации

Приложение 2. Группа слов средней степени лексической ДМ
Приложение 3. Группа слов низкой степени лексической ДМ
Приложение 4. Группа слов с лексикализованной внутренней формой
Приложение 5. Группа ремотивированных лексических единиц
Приложение 6. Группа демотивированных лексических единиц с
намечающейся тенденцией к ремотивации
Приложение 7. Группа слов, не претерпевших изменений во внутренней
форме слова
Приложение 8. Ссылки на лингвистический источник, который является
основой этимологической справки слова
Приложение 9. Образцы анкет для психолингвистического эксперимента.

Перечень условных сокращений
букв. - буквально
ВФ - внутренняя форма
ВФС - внутренняя форма слова
ДМ - демотивация
др. - другие
др.рус. - древнерусское
ДЭ - деэтимологизация
и.-е. - индоевропейское
ЛВФС - лексикализация внутренней формы слова
М3 - мотивационное значение
МФ - мотивационная форма
о.-с. - общеславянское
перв. - первоначально
ПЛЭ - психолингвистический эксперимент
ПМЯС - показания метаязыкового сознания
РМ - ремотивация
см. - смотрите
ср. - сравните
сущ. - существительное
Ф. - Фасмер М. Этимологический словарь русского языка в 4-х томах. -Санкт-Петербург: Азбука, 1996.
Ч. - Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка в 2-х томах. - М.: Русский язык, 1999.
Ц. - Цыганенко Г.П. Этимологический словарь русского языка. -Калининград, 1989.
Щ. Б. - Шанский М.Н., Боброва Т.А. Этимологический словарь русского языка. - М.: Прозерпина, 1994.
можно представить их былые мотивационные связи: ворот - от вертеть (см. оборот, сверстник); гроб — от грести (см. сугроб, гребень); логово — от лечь (см. налог, ложе, полог); паром - от переть (см. перила, порт, прения, распри); платье - от плат «кусок ткани» (см. заплата, латы, платок, полотно); плот - от плести (см. плотник, плотина, плетень); пряжка - от запрягать «затягивать» (см. пружина, упругий, упряжь, напрягать); сок — от сосать (см. чечевица, щавель, щи); счастье - от часть (см. участь, причастие); узор - от узреть «увидеть» (см. зрачок, позор, зрелище); юла - от вить (см. вьюга, юркий, ветвь, вилок). В современном языке данные слова получают статус демотиватов. Под демотиватом понимается лексическая единица, утратившая способность быть мотивированной в результате действия процесса затемнения ВФ. Демотиват, являясь антиподом мотивата, характеризуется условностью и произвольностью связи звучания и значения слова. Его материальная форма по причине фонетических и морфологических преобразований не может актуализировать своё мотивационное значение, что приводит к асимметрии языкового знака. Отношения внутри знакового комплекса демотивированного слова приобретают условность, при которой единство языкового содержания и языковой формы обусловлено лишь генетически.
Нужно заметить, что, говоря об условности и произвольности языкового знака, речь идет только о мотивированной лексике, которая изначально была обусловлена по отношению к значению. Во внимание не берутся искусственно сочинённые единицы типа лавсан, нейлон и т. п. Этим знакам, по мнению Т.Г. Султангузина, значение дано согласно договорённости [Султангузин Т.Г., 1966, 19], а потому они характеризуются искусственностью, а не условностью, порождающей естественные противоречия между звучанием и значением. Лингвисты относят их к числу «произвольно выдуманных слов» [Журавлёв А.Ф., 1982, 52], подобных таким, которые используются в научно-фантастической литературе для