Синонимия номинативных и предикативных конструкций со значением связи предмета и признака в современном русском языке : В свете учения о семантических формах мышления

• Автор: Шишкова, Анна Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Таганрог
• Количество страниц: 159 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Теоретические основы исследования
Раздел 1. Анализ научной литературы по проблеме синтаксической
синонимии
Раздел 2. Параметры семантических форм мышления
Раздел 3. Выводы
ГЛАВА II. Онтологические синонимы со значением связи предмета и
признака
Раздел 1. Синонимия словосочетаний с согласованным определением и
простых предложений, отражающих связь предмета и признака
Раздел 2. О сущности предикативных отношений
Раздел 3. Синонимия словосочетаний с приглагольными формами качественных наречий и простых предложений, отражающих связь
предмета и признака
Раздел 4. Синонимия простого предложения (двусоставного, односоставного с парцелляцией, двусоставного с парцелляцией), сложного
предложения и сложного синтаксического целого
Раздел 5. Выводы
ГЛАВА III. Гносеологические синонимы со значением связи предмета
и признака
Раздел 1. Синонимия словосочетаний со значением связи предмета и
признака
§1. Синонимия словосочетаний с согласованным определением, выраженным качественным прилагательным, и соответствующих им
словосочетаний с несогласованным определением
§2. Синонимия словосочетаний с согласованным определением, выраженным относительным или притяжательным прилагательным,
и соответствующих им словосочетании с несогласованным
определением
Раздел 2. Синонимия простых предложений, отражающих связь предмета и
признака
§ 1. Теории поля в современной лингвистике
§2. Микрополе субъектно-атрибутивных конструкций (с отношением
предмета к признаку)
§3. Микрополе атрибутивно-субъектных конструкций (с отношением
признака к предмету)
Раздел 3. Синонимия сложных предложений, обозначающих обладание
предмета признаком
Раздел 4. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ТЕКСТОВ

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая диссертация посвящена исследованию синонимичных предикативных и номинативных единиц со значением связи предмета и признака с точки зрения учения о логических и семантических формах мышления.
В реальной действительности не существует отдельно предметов и признаков, предметы всегда обладают множеством признаков, которые не могут существовать отдельно от их носителей. Признаки (характеристики) выделяются в предметах людьми через анализ вещей-носителей, установление их сходства и различия в разных категориях (качества, количества, формы, содержания, цвета, температуры и др.). При отражении окружающей действительности в сознании и последующей вербализации мыслей наблюдаются раздельно представленные языковые единицы, обозначающие предмет и его признаки, или же предмет и один из его признаков, который является особо важным для познания и деятельности людей в целом либо концентрирует на себе внимание в связи с актуальностью данного признака именно в рассматриваемой объективной ситуации.
Синтаксические синонимы, обозначающие связь предмета и признака - это синтаксические единицы разных уровней: сложные номинативные единицы (словосочетания), простые предикативные единицы (разные виды простого предложения), сложные предикативные единицы (сложные предложения разных видов: бессоюзные сложные предложения, сложносочинённые предложения, сложноподчинённые предложения; сверхфразовое единство).
Актуальность исследования определяется следующим. Синонимия - значительное явление в системе языка, в нём

синонимического ряда чрезмерно сужаются и во многих случаях сводятся к синонимике средств выражения грамматического значения сопоставляемых конструкций, например, к синонимике союзов и союзных слов. Однако лингвисты, разделяющие данную точку зрения, как отмечает Г.Ф. Татарникова, часто сами выходят за рамки явления грамматической синонимии, приводя одинаковые по своему лексическому составу синонимичные конструкции, которые различаются только союзами с общим для них грамматическим значением. Это сближает проблему синтаксической синонимии с проблемой лексической синонимии. Однако, если в основе синтаксической синонимики должно быть только грамматическое значение, то для синтаксических синонимов необязательна их лексическая однородность.
Г.Ф. Татарникрва считает, что полностью согласиться с таким грамматизированным пониманием синтаксической синонимии нельзя, и, рассмотрев ряд вопросов и мнений относительно синтаксической синонимии, присоединяется к мнению большинства учёных (А.М. Пешковского, Ю.Д. Апресяна, М.Ф. Палевской, В.П. Сухотина, A.A. Цоя, Г.А. Золотовой, С.Н. Цейтлин и др.), выдвигающих в качестве критерия синонимичности общность грамматического значения сравниваемых конструкций при общности их смыслового содержания.
Г.Ф. Татарникова, решая задачу рассмотреть конкретное проявление синтаксической синонимии (отношения между именным оборотом с отглагольным существительным в роли второстепенного члена предложения и придаточным предложением), определить условия его возникновения, уяснить стилистические соотношения между синонимами данного типа, даёт своё определение синтаксических синонимов. Это «такие разноструктурные синтаксические конструкции, для которых характерна общность их грамматического (синтаксического) значения,