Новообразования в идиолекте Андрея Белого : На материале романов "Петербург" и "Москва"

• Автор: Кошелева, Софья Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 181 с.

Содержание
Введение
Глава I. Теоретические основы исследования
1.1. К вопросу о разграничении понятий идиолект/идиостиль
1.2. О соотношении понятий «новое слово» - «окказиональное слово» -«поэтическое слово»
1.3. Причины возникновения окказионализмов и их место в контексте художественного произведения Андрея Белого
1.4. Коннотация. Стилистическая характеристика
новообразований-тропов
1.5. К вопросу о классификации способов словообразования
1.6. Узуальные и неузуальные способы словообразования
Глава II. Семантико-словообразовательный аспект именных новообразований Андрея Белого
2.1. Имена существительные, созданные узуальными способами
2.1.1. Суффиксальный способ
2.1.2. Префиксальный способ
2.1.3. Префиксально-суффиксальный способ
2.1.4. Сложение
2.1.5. Сложение с суффиксацией
2.1.6. Слияние с суффиксацией
2.1.7. Су б стантивация
2.1.8. Лексико-семантический способ
2.2. Имена существительные, созданные окказиональными
способами
2.3. Имена прилагательные, созданные узуальными способами
2.3.1. Суффиксальный способ
2.3.2.Префиксальный способ
2.3.3. Префиксально-суффиксальный способ
2.3.4. Сложение
2.3.5. Сложение с суффиксацией
2.4. Имена прилагательные, созданные окказиональными
способами
Глава III. Семантико-словообразовательный аспект глагольных и наречных новообразований

3.1. Глаголы, созданные узуальными способами
3.1.1. Суффиксальный способ
3.1.2. Префиксальный способ
3.1.3. Префиксально-суффиксальный способ
3.1.4. Постфиксальный способ
3.1.5. Суффиксально-постфиксальный способ
3.1.6. Префиксально-постфиксальный способ
3.1.7. Префиксально-суффиксально-постфиксальный способ
3.1.8. Сложение с суффиксацией
3.1.9. Сложение с суффиксацией и постфиксацией
3.2. Глаголы, созданные окказиональными способами
3.3. Наречия, созданные узуальными способами
3.3.1. Суффиксальный способ
3.3.2. Префиксально-суффиксальный способ
3.3.3. Сложение с суффиксацией
3.3.4. Префиксальный способ
3.4. Наречия, созданные окказиональными способами
Заключение
Список цитируемой и упоминаемой литературы Приложение

Введение
Актуальность исследования. Одной из наиболее интересных проблем в современной лингвистике является исследование новообразований в их семантическом, словообразовательном, стилистическом, ономасиологическом, социолингвистическом аспектах. Выявление причин словотворчества позволяет определить значение, функции новообразований как важнейшего средства создания идиостиля писателя. Важной и актуальной является проблема комплексного описания идиостиля или некоторых наиболее ярких и значимых особенностей индивидуально-авторской системы. По мнению В.Н.Виноградовой, «прежде чем пытаться определить пути эволюции словотворчества в связи с историей поэзии, следовало бы в полной мере изучить роль словотворчества в разных поэтических индивидуальных стилях в их сопоставлении» (Виноградова, 1995 : 144). Наиболее часто материалом исследований становится язык поэзии (Г.О. Винокур, 1943; В.П. Григорьев, 1995; Э.И. Ханпира, 1966; О.И. Александрова, 1978; М.А. Бакина, 1975; Е.Г. Синайская, 1978; H.A. Геуркова, 1986; И.Л. За-грузная, 1980; А.Г. Оганесян, 1989; З.К. Шовгенова, 1996; H.A. Фатеева, 1995; JI.B. Зубова, 1989; И.Е. Шахова, 1991; Т.Н. Коршунова 1999 и другие). Язык прозы остаётся менее исследованным (Е.А. Жигарева, 1983; JI.B. Беляева, 1990; JI.B. Измайлова, 1990; С.В. Кириченко, 1990).
Актуальность данного исследования заключается в том, что прозаические окказионализмы Андрея Белого как составная часть его языка были предметом исследования лишь с семантической и функциональной точки зрения в работах
H.A. Кожевниковой, Л.А. Новикова, В.В. Селезнёвой. Единственный автор, исследовавший прозаические окказионализмы Андрея Белого в словообразовательном аспекте, A.B. Горелкина использовала мемуарную прозу, предметом же нашего исследования стали романы Андрея Белого «Петербург» и «Москва». Определение значимости прозаических окказионализмов Андрея Белого важно для понимания тенденций, существующих в литературе «серебряного

менном языке лишены производящих мотивирующих слов (Немченко, 1984 : 112-138).
А.И. Моисеев считает, что предложенная в своё время классификация Виноградова, поддержанная Грамматикой - 52, требует большей конкретизации, так как в ней нет строгой номинативности, соотнесённости с формантом словообразования. Зато последующие Грамматики 70 и - 80 дают номинативное обозначение способов словообразования и, следовательно, ответ на вопрос, как образованы слова. Классификация способов словообразования, предложенная Моисеевым, выглядит следующим образом:
1. Аффиксация.
А. Простая аффиксация (префиксальный, суффиксальный, нульсуффик-сальный, флексивный, постфиксальный способы словообразования, а также мена аффиксов, субститутивное словообразование).
Б. Комбинированная аффиксация (префиксально-суффиксальный, пре-фиксально-нульсуффиксальный, префиксально-постфиксальный, суффиксаль-но-постфиксальный, префиксально-суффиксально-постфиксальный).
2. Сложение (основосложение, основосложение с флексацией, основос-ложение с суффиксацией, осново-словосложение - вторая часть слово; словосложение).
3. Аббревиация и аббревиация со сложением.
Моисеев выделяет обратное словообразование, но «не как словообразование (синхроническое или диахроническое) и не в его составе, а как особое явление» (Моисеев, 1987:135).
Р.Ю.Намитокова предлагает многоступенчатую классификацию способов словообразования, разграничивая деривацию и композицию.
В деривации выделяются собственно деривация (без деформации производящей основы) и деривация с деформацией производящей основы. В свою очередь собственно деривация делится на флексийную и аффиксальную (префиксальную, суффиксальную, постфиксальную). Деформации делятся на коли-