Инновации в официально-деловом стиле русского языка новейшего периода : На материале жанров договора и письма-предложения

• Автор: Михайлова, Анна Витальевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 187 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы исследования
§1.Общая характеристика новейшего этапа развития русского языка... 15 §2. Функциональные стили и функциональные разновидности
современного русского литературного языка
§3. Официально-деловой стиль современного русского литературного
языка и особенности его развития на рубеже XX - XXI вв
§4. Договор и письмо-предложение как жанры официально-делового
стиля современного русского литературного языка
Выводы
Глава 2. Инновации в текстовых нормах современных договоров и писем-предложений
§1. Инновации в структурном и графическом оформлении современных
договоров
§2. Инновации в структурном и графическом оформлении современных
писем-предложений
Выводы
Глава 3. Инновации в языковых и общестплевых нормах современных договоров и писем-предложений
§1.Инновации на уровне лексики в текстах современных договоров и
писем-предложений
1.1. Собственно лексические инновации
Неологизмы иноязычного происхождения
Словообразовательные неологизмы
1.2. Лексико-семантические инновации
Актуализированная устаревшая лексика
«Переориентированная» лексика
1.3. Лексико-стилистические инновации
Эмоционально-оценочная лексика
Профессиональная лексика
1.4. Лексико-функциональные инновации
§2. Инновации на уровне морфологии и синтаксиса в текстах
современных договоров и писем-предложений
2.1. Морфологические инновации в текстах современных договоров и писем-предложений
2.2. Синтаксические инновации в текстах современных договоров и
писем-предложений
Выводы
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Вхождение России в систему мировых экономических отношений определяет необходимость создания новых форм общественно-политической, социально-экономической жизни и большого разнообразия коммуникативных ситуаций, требующих в том числе язьпсовых преобразований на всех уровнях русского языка новейшего периода.
Языковая ситуация конца XX - начала XXI вв. представляет собой очень сложную и противоречивую картину, обусловленную существенными изменениями во всех сферах жизни современного российского общества
Подобная языковая ситуация сравнивается многими исследователями с послереволюционной, когда «усиливается социально-культурное и вещественно-историческое воздействие на литературный язык, происходит быстрая смена общественных пристрастий и предпочтений в употреблении языковых средств, формируются и тут же устаревают языковые вкусы» (Костомаров 1999), происходит ослабление твердых языковых норм, появляется огромное количество нарушений языковых правил, действуют процессы, характеризующие, в первую очередь, развитие русской лексики, в том числе процессы архаизации/деархаизации, актуализации/пассивизации, внутренних и внешних заимствований, семантических и стилистических преобразований отдельных слов и групп слов (См. об этом: Ермакова 1996, Земская 1996, Костомаров 1999, Валгина2001, Лаптева 2002).
Как отмечается в научной литературе, основные причины развития активных процессов, совершающихся в настоящее время в русском языке, лежат в сфере общественной жизни. Именно они повлияли на преобразования, обнаруживающиеся на всех уровнях языковой системы. Прежде всего, изменения касаются лексико-семантической подсистемы как самой открытой, незамкнутой, самой подвижной системы языка, в наибольшей степени восприимчивой к влиянию социальных факторов.

так и его функциональные разновидности, представленные в разных сферах общения, в том числе сугубо официальных.
§2 Функциональные стили и функциональные разновидности современного русского литературного языка
Несмотря на существование большого количества научных работ, посвященных проблемам современной функциональной стилистики, границы понятия функциональный стиль до сих пор четко не обозначены, поэтому вопросы его определения и классификации функциональных стилей остаются спорными и дискуссионными.
В современной научной литературе широкое распространение получило определение функционального стиля как «разновидности литературного языка, в которой язык выступает в той или иной социально значимой сфере общественно-речевой практики людей и особенности которой обусловлены особенностями общения в данной сфере (БЭС. Языкознание 2000, с.567).
Анализ научной литературы позволяет утверждать, что различия в определении понятия функциональный стиль в работах различных исследователей в значительной степени связаны с наличием у слова функциональный двух значений: производного от слова функция и производного от слова функционирование. В первом случае при выделении функциональных стилей исследователи опираются на собственно лингвистические факторы, во втором - на экстралин-гвистические.
Понимание функционального стиля при лингвистическом подходе базируется на идее о том, что язык подразделяется на стили в зависимости от выполняемых им функций. Так, например, выделяя стили по основным функциям языка (общение, сообщение, воздействие), В.В. Виноградов предлагает еле-