Аспектуальность и способы ее выражения в именных связочных предложениях

• Автор: Кокарева, Елена Алексеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 212 с.

Введение: актуальность и теоретические основания исследования

ОГЛАВЛЕНИЕ
^ Введение: актуальность и теоретические основания исследования
Глава 1. Аспектуальные признаки, их модификации и способы выражения в
именных предложениях
1. Временная локализованность
1.1. Типы временной локализованное
1.2. Способы выражения временной локализованное. . . . . . .
• р. 2. Динамичность
3. Предельность
4. Процессность
5. Длительность
5.1. Типы длительности
5.2. Способы выражения длительности
6. Фазовость
6.1. Типы фазовых значений
6.2. Способы выражения фазовости
7. Интенсивность
7.1. Степени интенсивности
7.2. Способы выражения интенсивности
8. Кратность
8.1. Типы кратности
- 8.2. Способы выражения кратности

Глава 2. Синтагматические свойства именных предикатов
1. Синтагматическое выражение временной локализованное
2. Синтагматическое выражение кратности
3. Синтагматическое выражение фазовости
4. Синтагматическое выражение длительности
5. Синтагматическое выражение интенсивности
6. Квазидинамичные ситуации в именных предложениях
7. Выражение временных границ ситуации
Заключение: классификация семантических типов предикатов в зависимости
от их аспектуальных свойств
Приложение
Список литературы
Список сокращений
ВВЕДЕНИЕ: АКТУАЛЬНОСТЬ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
Аспектуальность в теории функциональной грамматики (ТФГ), разработанной научным коллективом лингвистов под руководством A.B. Бондар-ко, определяется как семантический категориальный признак, характеризующий протекание и распределение действия во времени, а также как группировка функционально-семантических полей, объединенных этим значением. В современной отечественной и зарубежной лингвистике аспектуальность всесторонне изучена и как иерархически организованная структура, и как взаимодействие всех составляющих эту структуру компонентов (работы
A.B. Бондарко, М.Я. Гловинской, O.K. Грековой, А.М. Ломова, Ю.С. Маслова, Н.Б. Телина, Е.В. Падучевой, Е.В. Петрухиной, О.П. Рассудовой, B.C. Храковского и других). При этом само исследование функциональносемантической категории (ФСК) аспектуальности построено на анализе функциональных особенностей глаголов и глагольных предикатов, так как именно в глаголе интегрированы основные средства выражения аспектуаль-ных значений: категория глагольного вида, способы глагольного действия (СД), разряды предельных и непредельных глаголов. Поскольку каждый глагол охарактеризован по виду, для предложений с глагольным предикатом ас-пектуальная характеристика обязательна. В неглагольных предложениях, по мнению A.B. Бондарко, выражение аспектуальных признаков возможно, но не обязательно [Бондарко 1987, 44].
Семантическим ядром ФСП аспектуальности является глагольный вид. Глаголы СВ представляют действие как ограниченное внутренним пределом, целостное, глаголы НСВ не маркированы по этим признакам. Таким образом, аспектуальные значения проявляются не только в высказывании, но и в глагольных лексемах как словарных единицах. Но ФСК аспектуальности
ная, унылая и скучная, но и тяжелая (Л. Толстой) значение определенной длительности выражается в причастном обороте.
Для динамичных предикатов релевантно аспектуальное значение фа-зовости, которое противопоставляет динамичные предикаты статичным [Булыгина 1982, 40; Селиверстова 1982, 94; Петрухина 2000, 25].
6. Фазовость. Аспектуальный признак фазовости (фазисности) в ТФГ характеризуется как «выделение одной из фаз в протекании действия или состояния - начальной, серединной или конечной» [Маслов 1978, 18] и связан с признаками П / НП [Маслов 1978, 18] и ВНС [Бондарко 1996; 1999]. Мы разделяем мнение B.C. Храковского, что аспектуальный признак фазовости относится не только к предикату, но и ко всему высказыванию в целом.
6.1. Типы фазовых значений. Как было отмечено Ю.С. Масловым, выделение конечной фазы в протекании действия или состояния часто сливается со значением предельности, выделение серединной фазы - со значением недостигнутое предела. Выделение начальной фазы протекания предикативного признака наиболее значимо, так как именно оно определяет самостоятельное аспектуальное значение ингерессивности (инцептивно-сти) [Маслов 1978, 18].
По мнению A.B. Бондарко, выделение начальной фазы протекания ситуации тесно связано с возникновением новой ситуации (ВНС). Признак ВНС в понимании A.B. Бондарко базируется на основе признаков ограниченности действия внутренним пределом (ОГР) и целостности (Ц), заложенных в категориальном значении совершенного вида, и представляет собой «проявление последствий предела» на уровне высказывания [Бондарко 1996, 138].
6 Ср. мнение В.В. Богданова, который считает, что «фаза есть характеристика процесса или действия, а не субъекта, поэтому она всецело принадлежит предикату» [Богданов 1985, 144].