Типология слабых синтаксических связей в современном русском литературном языке

• Автор: Горина, Ирина Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Армавир
• Количество страниц: 336 с.

Глава I. Предпосылки выделения слабых связей в современном русском
литературном языке
§ 1. Основные причины появления слабых связей в синтаксисе
современного русского языка
§ 2. Ключевые аспекты и принципы выделения слабых связей в
языке
Выводы
Глава II. Типология слабых связей в микросинтаксисе и
макросинтаксисе дотекстового уровня
§ 1. Особенности слабых связей в словосочетании
§ 2. Слабые связи в простом предложении
§ 3. Слабые связи в сложном предложении
Выводы
Глава III. Текст как основная сфера проявления слабых синтаксических
связей
§ 1. Связность как текстовая основа слабых связей
§ 2. Текст и его конституирующие единицы
Выводы
Глава IV. Немаркированные (имплицитные) связи в синтаксисе текста
§ 1. Логический аспект функционирования слабых связей
1.1. Связь с логическими отношениями перечисления
1.2. Связь с логико-смысловыми отношениями сопоставления, противопоставления

1.3. Причинно-следственные отношения, обусловливающие логическую связь
1.4. Логическая связь с изъяснительными отношениями компонентов
1.5. Уточнительные и пояснительные отношения в структуре логической связи
Выводы
Глава V. Слабомаркированные связи в синтаксисе текста
§ 1. Логико-прагматический аспект выделения слабых связей
§ 2. Семантический аспект выделения слабых связей в тексте
2.1. Лексический повтор как показатель семантических связей
2.2. Лексические синонимы как средство выражения семантических связей
2.3. Семантическая связь с отношениями включения
2.4. Семантическая связь, обусловленная дейктическим повтором
2.4.1. Местоимения как кореферентные средства связи
2.4.2. Местоменно-наречная кореференция
2.5. Лексические антонимы как средства связи
Выводы
Глава VI. Грамматический аспект выделения слабомаркированных связей в синтаксисе текста
§ 1. Текстовое воплощение категорий вида и времени как
показатель последовательной связи предложений

§ 2. Синтаксический параллелизм структур как способ связи
предложений в тексте
Выводы
Глава VII. Функциональный аспект выделения слабых связей, обусловленных синтаксическим слиянием и синтаксическим
расчленением
§ 1. Присоединительная связь как слабая маркированная связь
текстового уровня
§ 2. Парцелляция как синкретичная связь расчлененного типа
§ 3. Сегментация как процесс расчленения, ослабляющий
синтаксическую связь
Выводы
Заключение
Библиография
Список источников

относится не только к тому члену предложения, от которого зависит грамматически, но и еще к какому-нибудь другому его члену» [АГ-80. Т.Н. §211: 180]. Интонационный аспект является, как видим, одним из важнейших при характеристике обособлений, на что указывал еще
А.М.Пешковский. Вместе с тем нужно учитывать еще и позицию обособленных членов, что связано с экспрессивным синтаксисом1 и актуализацией особых элементов предложения вследствие особой целевой установки высказывания, желания говорящего усилить значение какой-либо части высказывания. «Большая, чем у необособленных второстепенных членов, коммуникативно-семантическая
самостоятельность (вытекающая как из полупредикативной функции обособленных членов предложения, так и из функции дополнительной характеристики) получает отражение в том, что самым общим и самым обязательным условием возможности обособления является отсутствие тесной связи второстепенного члена с главным словом» [Скобликова 1979: 207]. Ослабление связи характерно практически для всех обособленных членов предложения, кроме согласованных определений (и приложений). Согласование между обособленным определением, выраженным прилагательным или причастием (одиночным или распространенным), и определяемым словом и здесь является сильной связью, поскольку зависимые формы предопределены грамматически главным словом. Например:
Бегут домой гостинодворцы. покончившие торговлю, бегут мастерички. двенадиать часов кряду гнувшие спину за шитьем, и по дороге заходят отдохнуть в скверы. (Н.А.Лейкин. В сквере).
Я торопливо пробирался по узким переулкам к гостинице, взволнованный, освеженный, счастливый, что мое офицерское бытье,
1 См. работы О.Б.Сиротининой, Ю.В.Ванникова.