Парцеллированные конструкции и их коммуникативно-прагматические функции в современных медиа-текстах

• Автор: Пинегина, Яна Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 151 с.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАРЦЕЛЛИРОВАННЫХ КОНСТРУКЦИЙ
§ 1. Экспрессивные синтаксические конструкции как основная
составляющая актуализирующей прозы
§ 2. Исследование парцеллированных конструкций в современной лингвистике
§ 3. Парцеллированные конструкции и смежные с ними экспрессивные
синтаксические построения
§ 4. Принцип антропоцентричности в языке современных газет
Выводы
Глава 2. ПАРЦЕЛЛЯЦИЯ КОМПОНЕНТОВ ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
§ 1. Парцелляция второстепенных членов предложения
§ 2. Парцеллированные конструкции с однородными членами
§ 3. Парцеллированные конструкции с повторами
§ 4. Парцелляция и языковая игра
Выводы
Глава 3. ЯВЛЕНИЕ ПАРЦЕЛЛЯЦИИ В СИСТЕМЕ СЛОЖНЫХ СИНТАКСИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ
§ 1. Парцелляция сложноподчиненных предложений (СПИ)
§ 2. Парцелляция сложносочиненных предложений (ССП)
§ 3. Парцелляция и сложное синтаксическое целое (ССЦ)
Выводы
Заключение
Библиографический список
Словари и справочники
Список источников языкового материала
Приложение

Глобальное реформирование норм современного русского литературного языка, свидетелями которого мы становимся, затронуло практически все явления языка. Не представляет собой исключения и синтаксис, претерпевающий в последнее время значительные изменения. Изучение новых явлений и тенденций в развитии структуры предложения ведется с 50-60-х гг. XX века. Прежде всего, они рассматриваются как следствие неких внешних факторов, политических, общественных, экономических и социальных преобразований в России.
Общественно-политическая и культурная жизнь страны подверглись стихийной демократизации, которая, в свою очередь, вызвала демократизацию языка. На смену гармоничному и упорядоченному синтаксису пришел синтаксис расчлененный, в котором царит принцип дисгармонии, тем не менее подчиненный общим языковым закономерностям. Это синтаксис потока сознания, где мысль формируется и выражается спонтанно, где взаимодействуют две противоположные тенденции: «к синтаксическому слиянию различных структур в едином потоке и синтаксическому расчленению единых структур» [Покровская, 2001, 25]. Это синтаксис актуализирующий, присущий литературе постмодернизма, который, в частности характеризуется несовпадением актуального, интонационного и структурно-семантического членения предложения: выделяется наиболее коммуникативно-значимый, с точки зрения говорящего, компонент высказывания, то есть в данном случае находит свое воплощение антропоцентризм и эгоцентризм говорящего, выражающийся в построении синтаксических конструкций.
Идея антропоцентричности и эгоцентричности языка, зародившаяся в недрах системно-структурной парадигмы, в современной лингвистике стала центральной. Язык начали изучать не просто как систему, но как многомерное явление, в котором решающая роль принадлежит человеку, ибо «язык создан по мерке человека, и этот масштаб запечатлен в самой организации языка» [Бенвенист, 1974, 15].
Как отмечали А.А.Потебня, Д.Н.Овсянико-Куликовский, И.А.Бодуэн де Куртенэ, А.А.Шахматов и другие лингвисты, язык, языковая деятельность - это явления индивидуально-психологического плана, языкознание занимается «внутренним человеком».
В антропоцентрическую и эгоцентрическую парадигму входит когнитивная лингвистика, в сфере которой исследуются ментальные процессы продуцирования и понимания речи, изучаемые как структуры языкового знания и знания объективной действительности с точки зрения того, как они проецируются на конкретные речевые факты. В отечественной лингвистике это направление представлено в трудах Ю.Д.Апресяна, Е.С.Кубряковой,
В.З.Демьянкова и др. «Язык насквозь антропоцентричен. Присутствие человека дает себя знать на всем пространстве языка, но более всего оно сказывается в лексике и синтаксисе...» [Арутюнова, 1998, 3]. Сюда же включается и прагматика языка в силу ее семантизации, использования лексем и конструкций с учетом соответствия их семантики иллокутивному замыслу говорящего (пишущего) и тех тенденций, которые существуют в языке.
Современный синтаксис характеризует максимальная раскрепощенность и внутренняя свобода, которая проявляется в некотором нарушении правил, в известном отказе от норм. Все элементы внешней речевой формы выполняют не столько коммуникативную, сколько автокоммуникативную роль, непосредственно обусловленную повышенной субъективностью авторской позиции. Говорящий «разворачивает» объективный фактор в свою сторону и заставляет посмотреть на него со своей точки зрения. И это стремление вызвано отнюдь не произволом, а теми изменениями, которые произошли в окружающем мире, а, следовательно, и в человеческом сознании, повлекшими за собой некоторые трансформации языковых форм.
В развитии структуры предложения действуют тенденции, которые порождаются всё более настойчивым проникновением норм разговорной речи в речь литературную. Последняя в настоящее время всё чаще ассимилирует характерные для «говорения» (термин Н.Ю.Шведовой) приёмы, рассчитаншению к главному члену, что, безусловно, создаёт условия для актуализации данного компонента структуры:
Сильные, крепкие, заботливые мужчины предлагают себя в добрые руки. Безвозмездно (ГД, № 47, 2000).
Этой зависимости подвержены все рынки, все типы общества. Теоретически («I», № 9, 2000).
Иногда парцеллируемые обстоятельства сопровождаются сочинительными союзами:
Вас обманули. Но не окончательно («Ь>, № 38, 1999).
Наслушавшись Оеадушек, сам Гребенщиков призадумался. Да так крепко, что выпустил с ними совместный альбом (КП, № 5, 1999).
Гораздо реже в качестве парцеллируемых обстоятельств встречаются:
1) ИнсЬинитивы
А Елена, всё же добившись опекунства над младшими, собирается в Киев.
Искать отца (КП, № 32, 1999).
Но Новогоднюю ночь они провели порознь: Лолита уезжала в Арабские
Эмираты. Отдохнуть и окончательно разобраться в чувствах (КП, №
10, 2001).
Интересно, что подобные примеры встречаются довольно часто, несмотря на тот факт, что парцеллированные обстоятельства, представленные инфинитивом, лишь обозначают цель совершения того или иного действия, выраженного глаголом в базовой части ПК, иногда резко изменяя осмысление базовой основы.
2) Сравнительные обороты
С мартышками надо быть начеку. Как и с воронами. Последние так и
норовят стащить с тележки кусок мяса (КП, № 77, 1999).
Теснотища страшная. Как на кухне в «хрущёвке» (КП, № 29, 2002).
Следует отметить, что парцеллирование сравнительных оборотов значительно облегчается в силу их специфического статуса, так как они уже из-