Изменения в семантике и структуре сложных бессоюзных предложений в языке русской поэзии с 10 - 30-х годов XIX века до конца XX века

• Автор: Голенковская, Елена Валентиновна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 251 с. : ил.

Глава 1. СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ • ИЗУЧЕНИЯ СЛОЖНОГО БЕССОЮЗНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1.1. Вопрос о синтаксическом статусе
сложного бессоюзного предложения
1.2. Вопрос о классификации
сложного бессоюзного предложения
1.3. Вопрос о компонентах с релятивной функцией в составе предикативных частей
сложного бессоюзного предложения
1.4. Выводы по главе
Глава 2. ИЗМЕНЕНИЯ В СЕМАНТИКЕ И СТРУКТУРЕ СЛОЖНЫХ
БЕССОЮЗНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, СООТНОСИМЫХ СО СЛОЖНЫМИ СОЮЗНЫМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ
2.1. Сложные бессоюзные предложения,
соотносимые со сложносочинёнными предложениями
2.1.1. Изменения в структуре и семантике
сложных бессоюзных сопоставительных предложений
2.1.2. Изменения в структуре и семантике
сложных бессоюзных противительно-ограничительных предложений
2.2. Сложные бессоюзные предложения,
соотносимые со сложноподчинёнными предложениями
2.2.1. Изменения в структуре и семантике
сложных бессоюзных изъяснительных предложений
2.2.2 Изменения в структуре и семантике сложных бессоюзных условных
и условно-временных предложений
2.2.3. Изменения в структуре и семантике
сложных бессоюзных целевых предложений
2.3. Сложные бессоюзные предложения, недифференцированно соотносимые с союзными предложениями при синонимии и с сочинительными
и с подчинительными союзами
2.3.1. Изменения в структуре и семантике сложных бессоюзных предложений одновременного
и последовательного протекания ситуаций
2.3.2. Изменения в структуре и семантике
сложных бессоюзных причинно-следственных предложений
2.3.3. Изменения в структуре и семантике
сложных бессоюзных следственно-причинных предложений
2.3.4. Изменения в структуре и семантике сложных бессоюзных противительно-уступительных предложений
2.4. Выводы по главе
Глава 3. ИЗМЕНЕНИЯ В СЕМАНТИКЕ И СТРУКТУРЕ СЛОЖНЫХ
БЕССОЮЗНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, НЕ СООТНОСИМЫХ СО СЛОЖНЫМИ СОЮЗНЫМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ
3.1. Сложные бессоюзные предложения, синонимичные
союзным пояснительным и присоединительным предложениям
3.1.1. Изменения в структуре и семантике
сложных бессоюзных пояснительных предложений
3.1.2. Изменения в структуре и семантике
сложных бессоюзных объяснительных предложений
3.1.3. Изменения в структуре и семантике сложных бессоюзных синкретичных
пояснительно-объяснительных предложений
3.1.4. Изменения в структуре и семантике
сложных бессоюзных присоединительных предложений
3.2. Сложные бессоюзные предложения,
структурно-семантически приближающиеся к тексту
3.2.1. Изменения в структуре и семантике
сложных бессоюзных предложений комментирования
3.3. Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ЯЗЫКОВЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Глава 2. ИЗМЕНЕНИЯ В СЕМАНТИКЕ И СТРУКТУРЕ СБП, СООТНОСИМЫХ СО СЛОЖНЫМИ СОЮЗНЫМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ 2Л. СБП, соотносимые со сложносочинёнными предложениями 2.1Л. Изменения в структуре и семантике сложных бессоюзных сопоставительных предложений
Количественные показатели сложных бессоюзных предложений, соотносимых со сложносочинёнными предложениями, говорят о стабильном употреблении структурно-семантических разновидностей СБП, входящих в данную группу. Здесь первое место по частоте употребления занимают сопоставительные предложения (см. Приложение. Таблица №1). В начале XX века их употребительность незначительно сокращается. Возможно, это связано с возросшей употребительностью противительно-ограничительных конструкций. Подтверждением этому может служить тот факт, что в прозаических текстах сопоставительные СБП уменьшились более чем в два раза [I - 4,6% II - 2,7%, III - 2%], а количество противительноограничительных мало изменилось [I - 2,3%, II - 2,7%, III - 3,1%] [Беднарская: 1994, 169].
Говоря о семантике сопоставительных и противительных конструкций, необходимо определиться с терминологией: уточнить, какое значение выражают понятия «сопоставление» (сопоставительное значение, сопоставительные отношения) и «противопоставление» (противительное значение, противительные отношения) в сложном предложении.
В.А. Белошапкова объединила сопоставительные и противительные синтаксические конструкции под общим наименованием «предложения контрастного соединения». Разница в семантике противительных и сопоставительных предложений уточнена на основании значений союзов но и а следующим образом: «В сопоставительно-противительных предложениях выражаются разные виды несходства между двумя явлениями. {...} В сопоставительном предложении устанавливаются различия между двумя