Функционирование простых и сложных предложений в художественном тексте

• Автор: Блохина, Наталия Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 203 с.

СОДЕРЖАНИЕ Введение
ГЛАВА I. История формирования синтаксических единиц и их
характеристика
§ 1. Текст, ею определение и структура
§ 2. Понятия сущности предложения в отечественной лингвистике
§ 3. Простые неосложненные и осложненные предложения (с входящими элементами в структуру предложения)
§ 4. Простые предложения с осложнениями, не входящими в структуру предложения
§ 5. Понятие о сложном предложении
§ 6. Сложносочиненные предложения и их характеристика
§ 7. Сложноподчиненные предложения и их характеристика
§ 8. Бессоюзные сложные предложения и их характеристика
§ 9. Сложные синтаксические конструкции
Выводы к главе
ГЛАВА II. Функционирование син1аксических единиц в творчестве A.C. Пушкина («Дубровский», «Капитанская дочка»),
Н.В. Гоголя («Тарас Бульба», «Мертвые души»), В.Г. Распутина («Последний срок», «Живи и помни»)
§ 1. Общая харакюристика количественного и качественного состава синтаксических единиц в анализируемых произведениях
§ 2. Функционирование простых неосложненных и осложненных предложений в указанных произведениях A.C. Пушкина,
Н.В. Гоголя, В.Г. Распутина
§2.1 Функционирование простых предложений, осложненных
причастным и деепричастным оборотами
§2.2 Функционирование просшх предложений, осложненных однородными членами предложения

§ 2.3 Функционирование простых предложений, осложненных
обособленными членами предложения
§ 3. Структурно-стилистическое использование авторами анализируемых произведений простых предложений с осложнениями,
не входящими в структуру предложения
§ 3.1 Функционирование простых предложений, осложненных
вводными и вставными конструкциями
§ 3.2 Функционирование простых предложений, осложненных
сравнительными оборотами
§ 4. Функционирование сложных предложений в анализируемых
произведениях A.C. Пушкина, Н.В. Гоголя, В.Г. Распутина
§ 5. Функционирование сложносочиненных предложений в анализируемых произведений A.C. Пушкина, Н.В.Гоголя, В.Г. Распутина
§ 6. Функционирование сложноподчиненных предложений в указанных произведениях A.C. Пушкина, Н.В. Гоголя, В.Г. Распутина
§ 7. Функционирование бессоюзных сложных предложений в названных произведениях A.C. Пушкина, Н.В. Гоголя, В.Г. Распутина
§ 8. Функционирование сложных синтаксических конструкций в
произведениях A.C. Пушкина, Н.В. Гоголя, В.Г. Распутина
Выводы по главе И
Заключение
Список использованной литературы
Библиография
Приложение

В диссертационном исследовании предпринимается попытка проследить за функционированием синтаксических единиц в период более чем за полтораста лет на маюриале анализа художественных произведений A.C. Пушкина, Н.В. Гоголя и В.Г. Распутина и определить стилистические особенности произведений названных писателей - их идиостиль.
Синтаксические единицы в лингвистической науке подвергались и подвергаются в настоящее время исследованиям в различных аспектах: в семантическом, структурном и функциональном. Анализируются синтаксические единицы в одном каком-то плане на одном хронологическом уровне, а также в диахронии анализируются синтаксические единицы в отдельности. В данной работе все синтаксические единицы представлены в диахронии, начиная со времени A.C. Пушкина и Н.В. Гоголя и до настоящего времени, до анализа произведений современного писателя В.Г. Распутина.
Актуальность темы данной работы определяется необходимостью дальнейшей разработки вопросов, связанных с функционированием синтаксических единиц в текстах писателей разных периодов, которые ранее не были предметом научных исследований. Помимо описания теоретического становления синтаксических единиц, за более чем в полтораста лет, важным является определение идиостиля каждого писателя на основе анализа огромного фактического материала.
Выбор для анализа синтаксических единиц художественных произведений оправдан тем, что язык художественной литературы выступает как единая функциональная категория литературного языка. И.Р. Гальперин отмечает: «Литературный язык - это инвариант общей языковой системы, а ... язык художественной литературы ... является вариантом этой общей языковой системы» [Гальперин, 1981:125].

Внимание к синкретизму в данной области иногда вызывает крайние точки зрения. Некоторые исследователи призывают вообще отказаться от понятий «сочинение» и «подчинение», поскольку невозможно провести четкую дифференциацию. В целом учеными отмечается, что оппозиция «сочинение - подчинение», помещенная в вершину классификационного дерева, становится тормозом для синтаксических исследований, мешая осознавать существование качественно других отношений [Колосова, Че-ремисина, 1984: 79], например, соподчинение, взаимное подчинение, обратное подчинение, синтез подчинения и сочинения в поликомпонентной конструкции, дающий новое качество.
В некоторых случаях провести разграничение между сложносочинённым и сложноподчинённым предложением не удаётся, поскольку в сфере сложного предложения отсутствует резкая граница между сочинительной и подчинительной связью. Предложения подобного рода рассматриваются как промежуточные и являются объектом исследования многих лингвистов.
Еще В.А. Богородицкий в своей работе «Общий курс русской грамматики», рассматривая сложное предложение как структурное целое, отмечает неточность деления сложных предложений на две группы. Анализируя предложения, состоящие из равноправных частей и предложения, состоящие из неравноправных частей, ученый указывает на некоторую искусственность деления, а в попытке свести многообразие сложных предложений лишь к сочинению и подчинению видит необоснованное стремление «живое разнообразие языка уложить в эти две произвольно наперед указанные и слишком категорически отграниченные рубрики» [Богородицкий, 1935: 229]. В.А. Богородицкий выделяет переходный тип сложных предложений, в которых обе части взаимно обусловливают друг друга, и относит к таким сложноподчиненные предложения с условным и уступительным придаточным. По мнению автора, «... здесь нет того подчинения, каким характеризуются другие придаточные предложения, это доказывается способностью условных и уступительных частей сложного