Одноактантные модели элементарных простых предложений с непереходными глаголами в современном русском языке

• Автор: Кулятина, Татьяна Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 211 с. : ил.

Глава I. История развития и современные теории модельного описания предложения русского языка
§ 1. Моделирование структуры предложения
1. Субъектно-предикатное представление структуры предложения
2. Структура предложения как «система с отношениями»
3. Обязательные и факультативные компоненты предложения
§ 2. Моделирование семантики предложения
1. Понятие пропозиции
2. Типы пропозиций
3. Типологии предикатов
4. Актанты и сирконстанты
4.1. Актанты
4.2. Сирконстанты
4.3. Принципы разграничения актантов и сирконстантов
§ 3. Моделирование предложения как единицы языка
§ 4. Системность на синтаксическом уровне
1. Парадигма предложения
2. Изосемические и неизосемические конструкции
3. Синонимия и омонимия в синтаксисе
§ 5. Предложения СО структурной схемой N1 <=>Vf в современной
научной литературе
Глава II. Одноактантные предложения с непереходными глаголами
в аспекте моделирования их структуры и семантики
§ 1. Принципы построения моделей предложений
§ 2. Изосемические и неизосемические модели предложений
со структурной схемой А/ С?У
§ 3. Парадигма и варьирование моделей предложений со структурной
схемой А/ О У
§ 4. Изосемические модели с субъектом-лицом
1. Модель состояния Лг/£ч’ <=> У/1
1.1. Структурно-семантическое варьирование модели состояния
1.2. Зависимость выбора структурно-семантического варианта
от семантики А
1.3. Основные факторы, влияющие на выбор структурносемантического варианта модели состояния
1.4. Функционирование структурно-семантических вариантов модели состояния в текстах
2. Модель деятельности А/ <=> у/0"1’
3. Модель движения А/ о У/'0'
§ 5. Изосемические модели с субъектом «не лицом»
1. Модель функционального процесса А/Л"'с <=> Урос
2. Модель произведения звуков А/5 У^0'"’
§ 6. Изосемические модели, позиция субъектов в которых замещается
лексемами различной семантики
* 1. Модель качества / свойства ТУ/Ветс <=> У^иа1
2. Модель изменения качественного признака N]Desc <^> У^иа1
§ 7. Неизосемические модели с субъектом-лицом
1. Модель физического воздействия Ду'г <=> У/с> [ТУ/“'] [Л^“"]
• 2. Модель физического действия N/Ад о У/с1 [ТУ/а/] [в ТУ/04]
3. Модель физиологического действия ТУ/*г У^с,^1егс
4. Модель совместного действия N1 ріСоан <£> У/р(*а
§ 8. Неизосемические модели с субъектом «не лицом»
1. Модель каузированного звучания Лг/с""'с‘’ <=> У/гос
2. Модель каузированного физического действия ТУ/ У^с"у
§ 9. Предложения со структурной схемой ЬОС <— У/х <=>МЕх
С событийным именем в ПОЗИЦИИ ТУ
Заключение
ф Список использованной литературы
Список источников языкового материала
Приложения
Приложение I. Модели предложений со структурной схемой ТУ/ <=> У
Приложение II. Алфавитный список глаголов, употребляющихся
ф в предложениях со структурной схемой ТУ/ У
Приложение III. Список условных обозначений

В основе данного диссертационного исследования лежит теория моделирования структуры и семантики элементарных простых предложений (ЭПП). В рамках этой теории ЭПП рассматриваются как минимальные знаковые, т. е. двусторонние, единицы синтаксического уровня языка, имеющие план содержания - пропозицию и план выражения - структурную схему. Репрезентацией ЭПП, отражающей единство значения и формальной структуры, является его модель (Черемиси-на, 1998, с. 8).
Исследование проводится в направлении от формы - к содержанию, от предложений определенной структуры - к выявлению их семантики и моделей.
Объектом исследования являются одноактантные элементарные простые предложения с непереходными глаголами, а также переходными глаголами в абсолютивном значении в современном русском языке. Планом выражения данных предложений является структурная схема N1 <=> V/, в которой позиция N1 представляет единственный актант - субъект, выраженный именем существительным в именительном падеже, а V/- предикат, выраженный финитным глаголом.
Структурная схема репрезентирует план выражения, формальную устроен-ность ЭПП как знака языка. В составе структурной схемы находят отражение все необходимые компоненты семантической структуры (пропозиции) ЭПП. Из этого следует, что наше понимание структурной схемы отличается от трактовки
Н. Ю. Шведовой, представленной в «Грамматике современного русского литературного языка» (1970 г.), в которой структурная схема простого предложения рассматривается как минимальный грамматический образец, нераспространенная структура, компоненты которой составляют предикативный минимум предложения.
Предмет исследования - выявление структурных и семантических свойств одноактантных предложений, построенных по структурной схеме N1 о V/.
Целью данного исследования является выделение моделей одноактантных предложений и описание их структурных и семантических особенностей.
1) предикатные:
а) фазисные модификации образуются включением в состав предиката неполнозначных фазисных глаголов;
б) модально-волюнтативные модификации: на основное модальное значение предложения наслаиваются дополнительные значения возможности, желательности, необходимости в отношениях между субъектом и его действием;
2) субъектные:
а) определенно-личная субъектная модификация выражает действие первого или второго лица, указанных при неназванности субъекта личным окончанием глагола;
б) неопределенно-личная модификация выражает действие третьего лица, не-участника коммуникации, не названного за ненадобностью или по неведению;
в) обобщенно-личная модификация сообщает о действии говорящего, приобщает к его опыту адресата и любое другое лицо, которое может быть на его месте;
3) инволютивная модификация состоит в том, что одни из «безличных» предложений (типа Мне грустно, Его знобит) представляют исходные, изосемические модели, другие занимают системное место структурно-семантических модификаций исходных моделей. Объединяет их общее, инвариантное грамматическое значение - независимость предикативного признака от воли субъекта - его носителя, непроизвольность, инволюнтативность;
4) пассивно-процессуальная модификация реализуется в коррелятивных парах «активный» - «пассивный» оборот (типа Ревизор проверяет счета - Счета проверяются ревизором) (Золотова, Онипенко, Сидорова, 2004, с. 111-133).
Таким образом, коммуникативная парадигма предложения, по мнению, Г. А. Золотовой, Н. К. Онипенко и М. Ю. Сидоровой, по своему составу является семичленной: две предикатных модификации, которые можно отнести к грамматическим, три субъектных, инволюнтативная и пассивно-процессуальная модификации - структурно-семантические.
Некоторые модификации, выделяемые авторами, перекликаются с синтаксическими категориями предложения Т. П. Ломтева. Например, предикатные модально-волюнтативные модификации соответствуют категории модальности, а