Функционально-стилевые варианты доказательства в русском литературном языке начала XXI в.

• Автор: Пузикова, Зоя Георгиевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 150 с.

ГЛАВА 1. Доказательство как аргументативная процедура и
функционально-смысловой тип речи (ФСТР)
1.1. Доказательство, аргументация, убеждение: взаимосвязь понятий
1.2. Доказательство в системе ФСТР современного русского языка
ГЛАВА 2. Доказательство в научном тексте
2.1. Научное доказательство как классический текстотип, репрезентирующий процесс превращения гипотезы в научную теорию
2.2. Тексты-доказательства в аспекте стилистико-речевой системности
Глава 3. Функционально-стилевые модификации доказательства в
современном русском языке
3.1. Доказательство в художественных текстах как результат взаимодействия научного и художественного стилей
3.2. Эволюция деловых отношений в российском обществе и расширение функций доказательства в современных официально-деловых текстах
3.3. Фактуальная информация как основа аргументации в газетно-публицистических текстах
3.4. Опора на нравственно-житейский опыт как основа аргументации в проповеди

ГЛАВА 4. Процедура доказательства в образовательном процессе
средней школы
4.1. Доказательство в познавательной деятельности школьников
4.2. Доказательство в трактовке школьного учебника русского языка
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИССЛЕДОВАННЫХ ТЕКСТОВ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Диссертационная работа посвящена исследованию современных текстов-доказательств в их функционально-стилевой дифференцированности.
В разных аспектах доказательство изучают многие научные дисциплины (логика, риторика, теория аргументации, теория жанров, лингвистика текста и др.), часть из которых имеет многовековую историю (ср. упоминания о доказательстве в трудах Аристотеля, Пифагора, Платона, Сократа и других ученых Древнего мира).
В нашей работе исследование доказательства осуществляется в русле функциональной стилистики и опирается при этом на данные смежных наук.
Доказательство может быть охарактеризовано как многомерное явление: как особый, занимающий существенное место в реальной речевой практике тип речи, как функция науки, как дидактический прием, как логическая процедура и лингвистическая форма, как один из речевых жанров, как явление текстового развития. Все эти ипостаси изучаемого объекта освещены в диссертации, однако основным в работе является подход к нему с точки зрения функционально-смысловой типологии речи.
Под функционально-смысловыми типами речи мы понимаем «коммуникативно обусловленные и характеризуемые речевой системностью типизированные разновидности монологической речи» (Луковникова, 2006, с. 3).
Термин «функционально-смысловой тип речи» (ФСТР), введенный в научный оборот O.A. Нечаевой (1974), применялся изначально в отношении трех текстовых разновидностей - описания, повествования и рассуждения, но были выделены и более частные типы, в том числе доказательство в качестве одной из разновидностей рассуждения.
В 2000-е гг. возникла необходимость включить результаты исследований 1970-1980-х гг. в новый эпистемический контекст.

димости (если, так что, отсюда, тогда, потому), глаголы 1-го лица множественного числа для обозначения производимых логических операций (определим, получим, найдем) и др.
5. Суждение-вывод выполняет подцель - утвердить первоначально высказанное суждение как истинное. Итоговое суждение доказательства характеризуется, как правило, модальностью категоричности, строится как вариативный в лексико-семантическом отношении повтор тезиса, маркируется прямой номинацией (лексемами вывод, результат, следствие), вводным словом (итак, таким образом, следовательно) либо метатекстовой конструкцией, специально подчеркивающей отношения следования (Установлено, что..; Из сказанного вытекает, что...).
6. Во всех композиционных частях доказательства, а также в рамочных метатекстовых фразах используются основные лексические идентификаторы рассматриваемого речевого жанра, образующие состав семантем «доказательство» и «подтверждение».