Процесс адвербиализации в современном русском языке

• Автор: Калякина, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 с.

Глава первая: Адвербиализация как переходное явление в области частей речи
§ 1. Понятие функциональной транспозиции и его границы
§2. Наречие как часть речи
§3. Процесс адвербиализации как тип транспозиции в современном русском языке
3.1. К определению термина «адвербиализация»
3.2. Общая характеристика процесса адвербиализации
§4. Явление адвербиализации в контексте истории языка (диахронический аспект)
4.1. Процесс формирования наречий
4.2. Особенности образования и функционирования наречий в древнерусском языке
4.3. Адвербиализация или образование по модели?
Глава вторая: Адвербиализация как динамический процесс в современном русском языке и ее типы
§ 1. Продуктивные типы адвербиализации
1.1. Предложно-падежные формы —» наречия
1.2. Беспредложно-падежные формы—»наречия
1.3. Деепричастия —> наречия
§2. Процесс адвербиализации на фоне деадвербиализации и перехода наречий в служебные слова
2.1. Деадвербиализация
2.2. Переход наречий в служебные слова
§3. Лексикографическое отражение процесса адвербиализации

§4. Проблема правописания отсубстантивных наречий

Глава третья: Креативный потенциал процесса адвербиализации
§1. Адвербиализация форм имен существительных в поэзии (на
примере поэзии М. Цветаевой)
§2. Процесс адвербиализации в аспекте языковой игры в литературе
постмодернизма
§3. Актуализация отсубстантивных наречий как средство создания
комического эффекта в жанре анекдота
§4. Игровой потенциал адвербиализации в рекламных текстах
Заключение
Список использованной литературы

В современной русистике особой актуальностью обладают исследования, направленные на изучение переходных зон в языке. Подобный интерес обусловлен тем, что переходность, являясь одним из следствий и форм проявления асимметрии языкового знака, расширяет его номинативные возможности и играет большую роль в устройстве и функционировании языка. Объектом данного исследования является процесс адвербиализации как тип функциональной транспозиции, под которой понимается переход слова (или основы слова) из одной части речи в другую или ее употребление в функции другой части речи, а предметом - динамика процесса адвербиализации и его креативный потенциал.
Актуальность исследования определяется, прежде всего, тем, что адвербиализация описана в меньшей степени, чем переход в существительные, прилагательные, местоимения. Кроме того, процесс адвербиализации - один из самых продуктивных и живых в современном языке; активность его обусловлена как историческими факторами, так и современными языковыми процессами. Необходимость комплексного описания грамматических явлений -не только в статике, но и в динамике - является одной из важных задач современной грамматической науки.
Основная цель диссертационного исследования состоит в описании процесса адвербиализации как высокопродуктивного типа функциональной транспозиции в аспекте ее системно-языкового и прагматико-стилистического потенциала. Это предполагает решение следующих конкретных задач:
• определив адвербиализацию как переход в наречие словоформ, принадлежащим другим частям речи, выявить ее специфику -отличие от процессов субстантивации, адъективации, прономинализации и т.д.;

постепенное слияние в одно слово, употреблявшееся синтаксически как обстоятельство сочетания слов...; во многих же случаях имело место просто использование в соответствующем синтаксическом значении одной из форм какого-нибудь слова, принадлежащего к другой части речи. Таким образом, поскольку большинство наречий вторичны по происхождению, т.е. восходят к другим частям речи, процесс их формирования первоначально представлял собой непрерывную адвербиализацию во всех ее разновидностях.
Класс наречий пополнялся, прежде всего, за счет перехода в него падежных форм имен существительных и прилагательных:
а) Родительного падежа единственного числа: вечер —> вечера —» вчера,
б) Дательного падежа единственного числа: крома -» кромЪ-» кроме; дом -> домови -» домой.
в) Винительного падежа единственного числа: межа (межда) -» между. Сюда же относятся все наречия от среднего рода имен прилагательных в положительной и сравнительной степени: хорошо, долго, гораздо, крайне, более, лучше; паче есть средний род сравнительной степени от пакъ, паки; лишь есть сравнительная степень от лихъ, лихо.
г) Творительного падежа единственного, множественного и двойственного чисел: пЪшкомъ, верхомъ, пятью, шестью, весьма, вельми, стоймя. Сюда относятся также наречия мимоходом, нагишом, ничком, торчком и др. Сами существительные, от которых образовались эти адвербы, в ряде случаев не сохранились не только в современном русском, но и древнерусском языке, однако их существование едва ли может быть поставлено под сомнение. О том, что подобные существительные могли быть, говорит не только зафиксированное в памятниках мимоходь - «прохожий», но и диалектные мельк - «мгновение, миг», ник - «низ, тыл, низина», торчек - «сучок, колышек, пенек», отмеченные в словаре В.И. Даля.
Наиболее активно наречия возникали из сочетания предлога с определенным падежом имени. К подобного рода образованиям относятся