Типы таксисных отношений в современном русском языке : на материале причастных конструкций

• Автор: Вяльсова, Анна Павловна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРИЯ ТАКСИСА И ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРИЧАСТИЙ
§ 1. Таксис и смежные категории
1.1. Таксис и проблема точки отсчета
1.2. Таксис и эвиденциальность
1.3. Таксис, относительное время и категория вида
1.4. Таксис и категория лица
1.5. Таксис и предикативные категории
§2. Грамматика причастия и таксис
2.1. Статус причастия в грамматике слова (в системе частей речи)
2.2. Исследование причастия в грамматике предложения (в синтаксисе)
2.3. Грамматические категории причастия
2.4. Причастие и проблема перфекта
2.5. Причастие и таксис
§ 3. Причастие - синтаксема
ВЫВОДЫ:
ГЛАВА II. ТИПЫ ТАКСИСНЫХ ОТНОШЕНИЙ_В ПРЕДЛОЖЕНИЯХ С ПРИЧАСТИЯМИ
§ 1. Основные исследовательские понятия
1.1. Таксис
1.2. Таксисная синтаксема
1.3. Типы гаксисных отношений
1.4. Причастная форма и таксисные категориальные доминанты
§ 2. Категория темпоральности в действительных причастиях и
деепричастиях
2.1. Синтаксическая синонимия причастия с деепричастием

2.2. Запреты на синонимическую замену предложений с причастием и деепричастием
2.3. Условия контекстуального выбора при синонимической замене причастия и деепричастия
2.4. Условия синонимической замены причастия и деепричастия при перцептивации и интерпретации
§3. Категория персональное™ как категориальная доминанта
страдательных причастий прошедшего времени
§ 4. Взаимодействие персональное™ с модальностью и темпоральностью в
страдательных причастиях настоящего времени
§ 5. Нетаксисные отношения, или явление адъективации
ВЫВОДЫ:
ГЛАВА III. ПРИЧАСТИЕ В ТЕКСТЕ
§1. Действительные причастия во взаимодействии с перцептивными
предикатами
§2. Текстовые функции разноплановых версий
2.1. Причастия в характеризующей функции
2.2. Причастие внутри несобственно-сравнительного оборота как средство выражения авторской точки зрения
2.3. Причастие в функции отсылки к предыдущему контексту
§3. Неспрягаемые формы глагола и текстовое время
§4. Деепричастие и тип субъекта
§5. Таксисная версия и текстовые условия выбора неспрягаемой формы
ВЫВОДЫ:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Лингвистику второй половины XX века принято характеризовать как антропоцентрическую, интегральную, текстоцентричную и объяснительную. Анализ текста позволил лингвистике по-новому взглянуть на традиционные грамматические объекты. Грамматическая система стала рассматриваться как инструмент порождения текста. В сферу русской грамматики вошли понятия, соединяющие семантику словоформы, синтаксис предложения и синтаксис текста. Одним из таких понятий стал таксис.
После статьи P.O. Якобсона таксис понимается как категория, которая «характеризует сообщаемый факт по отношению к другому сообщаемому факту и безотносительно к факту сообщения»1. При этом временная сущность таксиса понимается либо в связи с категорией относительного времени (А.И. Бородина, Н.В. Перцов, Е.А. Реферовская и др.), либо в связи с категорией вида (Ю.С. Маслов). Идеи P.O. Якобсона и Ю.С. Маслова получили свое развитие в работах Санкт-Петербургской грамматической школы (ТФГ) и работах последователей ТФГ (З.И. Годизовой,
Н.М. Лисиной, Н.В. Верницкой, Н.В. Семеновой и др.). В концепции ТФГ таксис определяется как «выражаемая в полипредикативных конструкциях временная соотнесенность действий, соотнесенность в рамках единого временного плана» [Бондарко 2002: 505]. В последние десятилетия ТФГ вступила в тот этап, когда для исследователей важно определить, что не относится к сфере таксиса (работы B.C. Храковского).
Объекты (деепричастие, причастие, однородные сказуемые и сложное предложение), оказавшиеся в поле зрения теории таксиса, параллельно рассматривались в других аспектах и в других терминах. Исследователи языков Сибири рассматривали осложненное предложение в связи с
1 Цит. по первому русскому переводу статьи: Р.О. Якобсон. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол. В кн.: Принципы типологического анализа языков различного строя. М., 1972, стр. 101.

сложным предложением, считая его переходной ступенью между простым и сложным предложением, вторые - считают отличным от сложного предложения. В последнем случае отличие осложненного предложения от сложного предложение связывают непосредственно с интонационносмысловым пониманием обособленного члена, с отличием его значения от собственно предикативного.
С 70-х годов до конца XX века проблема обособленных членов предложения «обросла» различными теориями и терминами. При этом исследования в русской грамматике развивались не только из идей А.М. Пешковского и A.A. Шахматова, но опирались также на работы представителей общего языкознания (работы О. Есперсена, JI. Теньера и др.).
Постепенно ученые начинают соотносить смысловое осложнение со значением полупредикативности, так что к 80-м годам XX века большинство ученых соглашается с тем, что причастная конструкция имеет полупредикативное значение. При этом две концепции (и интонационносмысловая, и сказуемостная) объединяются. Смысловое отличие обособленного члена от других членов предложения начинает связываться с его предикативным значением, которое, в свою очередь, сопровождается особым интонационным и пунктуационным выделением.
Вопрос об условиях обособления тесно связан с разграничением синтаксических позиций причастия. Обычно позицию необособленного причастия, вслед за A.A. Шахматовым, называют атрибутивной, а позиция обособленного определения в литературе получила название полупредикативной. Понятие полупредикативной или, как у A.A. Шахматова, атрибутивно-предикативной связи определения с определяемым словом вводится в целях различения функции сказуемого в предложении, собственно предикативной, и иной - функции обособленного члена.
Слова признаковой сущности в непредикативных позициях, в том числе и причастие, требовали своей интерпретации. Поэтому закономерно,