Двувидовые глаголы в современном русском языке : проблемы статуса и классификации

• Автор: Горобец, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 253 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СТАТУС ДВУВИДОВЫХ ГЛАГОЛОВ В СОВРЕМЕННОМ 19 РУССКОМ ЯЗЫКЕ
1.1. Категория глагольного вида и двувидовость
1.2. Термин «двувидовой глагол». Подходы к трактовке явления 36 двувидовости: дискуссионный вопрос
1.3. Традиционный подход к образованию видовых пар. Перфективация 60 и имперфективация как способы образования неомонимичных
коррелятов
ГЛАВА II. ДВУВИДОВЫЕ ГЛАГОЛЫ: КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ
СОСТАВ И КЛАССИФИКАЦИЯ
2.1. Статистические данные по двувидовым глаголам
2.2. Классификации двувидовых глаголов
2.2.1. Классификация двувидовых глаголов по происхождению
2.2.2. Классификация двувидовых глаголов по наличию
отсутствию неомонимичного коррелята
2.3. Двувидовые глаголы на ~ся: неоднозначность трактовки в 132 лексикографической практике
2.4. Принципы словарного описания двувидового глагола
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ И СОКРАЩЕНИЯ
ЛИТЕРАТУРА
Приложение №1. Перечень двувидовых глаголов (видовых омонимов) в 177 современном русском языке
Приложение №2. Перечень двувидовых глаголов (видовых омонимов), 205 не имеющих неомонимичного коррелята
Приложение №3. Перечень неомонимичных префиксальных коррелятов 228 к членам омонимичных видовых пар
Приложение №4. Перечень неомонимичных суффиксальных коррелятов

к членам омонимичных видовых пар
Приложение №5. Фрагмент сводной таблицы словарных данных по двувидовым глаголам
Приложение №6. Образцы словарного описания двувидовых глаголов

ВВЕДЕНИЕ
Категория глагольного вида в русском языке характеризуется исключительным своеобразием и сложностью, в связи с чем практически все проблемы, связанные с ее интерпретацией, статусом и особенностями грамматического оформления, являются дискуссионными. Русская аспектология до сих пор не имеет компромиссного решения ряда концептуальных и связанных с ними частных вопросов, хотя обоснованных теоретических подходов достаточно много. Это касается таких важнейших, центральных вопросов, как содержательная сущность категории вида, ее грамматический статус, семантическая зона категории аспектуальности, критерии определения видовой парности, подход к выделению чистовидовых приставок, специфика одновидовости глаголов и пр. Проблема неоднозначности интерпретации общих и частных вопросов глагольного вида отмечалась в научной литературе еще в середине двадцатого века (Н.С.Авилова, А.В.Бондарко,
В.В.Виноградов, Ю.С.Маслов, И.П.Мучник, А.Н.Тихонов) и признается практически всеми известными учеными, которые занимаются самыми различными актуальными вопросами аспектологии в настоящее время (Ю.Д.Апресян, А.В.Бондарко, Т.В.Булыгина, М.В.Всеволодова, М.Я.Гло-винская, В.В.Гуревич, Анна А.Зализняк, Г.А.Золотова, М.А.Кронгауз,
A.М.Ломов, Г.П.Мельников, Е.В.Падучева, Г.И.Панова, Е.В.Петрухина,
B.А.Плунгян, Ю.А.Пупынин, В.С.Храковский, М.Ю.Черткова, М.А.Ше-лякин, А.Д.Шмелев и др.).
Решение проблем, связанных со статусом двувидовых глаголов в видовой системе русского языка, способствует уточнению и прояснению ряда общих вопросов аспектологии, на данный момент еще не получивших окончательного описания. Тема двувидовости освещается в аспектологической литературе не так часто и не так подробно, как указанные выше более общие направления. В середине и второй трети двадцатого века систему двувидовых глаголов подробно описывали Н.С.Авилова, Л.П.Бирюкова,
В.В.Виноградов, Л.П.Демиденко, Ю.С.Маслов, И.П.Мучник,

гектографировать, генерализировать, генерировать, гербаризировать, герметезировать, гомогенизировать, дайджестировать, дактилоскопировать, деблокировать, дезодорировать, инактивировать, инсинуировать, капитализировать, катетеризировать, коагулировать, коммерциализировать, мерсеризовать, перкутировать, перципировать, торкретировать, транскрибировать, экспатриировать, эскамотировать и многие другие. Таким образом, этот источник, вероятно, не может являться достаточным основанием для выводов по описываемой группе глаголов.
Представляется важным в перспективе привлечение к исследованию самых различных узкоспециализированных словарей (экономических, медицинских, технических и т.п.). Нельзя оставлять без внимания словари языка писателей, ненормативной лексики, словари новых слов и пр. Немаловажен и пласт современной компьютерной лексики, связанной с информационными технологиями и сетью Интернет, пласт, являющийся одним из щедрых поставщиков двувидовых глаголов в современный русский язык. При проведении исследования к анализу привлекались большой корпус газетных источников, произведения художественной литературы рубежа ХХ-ХХ1 веков, интернет-ресурсы, в частности материалы Национального корпуса русского языка и прочих корпусов, к которым есть доступ в сети (см. раздел «Источники и сокращения»). Возможности проводить подобные исследования ранее не было, но в начале двадцать первого века в связи с активизацией исследований в области корпусной лингвистики открылись новые пути оптимизированного поиска необходимого языкового материала. Данные частотных словарей также окажутся весьма полезными: естественно, что частотные глаголы формируют основной, общеупотребительный пласт, а глаголы типа алитировать, компримировать, мерсеризовать, рамбурсировать, стробировать, эскамотировать и т.п. встречаются редко, однако на основании нечастого использования неверным было бы исключать эти глаголы из списка дву-