Фразеологические предлоги в текстах официально-делового стиля : на материале кодексов Российской Федерации

• Автор: Шестакова, Екатерина Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 251 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОФИЦИАЛЬНО-ДЕЛОВОЙ СТИЛЬ В СИСТЕМЕ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СТИЛЕЙ РУССКОГО ЯЗЫКА
1.1. Становление современной стилистической системы русского языка
1.2. Понятие жанра в языкознании
1.3. Жанровое своеобразие официально-делового стиля
1.4. Языковые особенности официально-делового стиля
1.5. Особенности языка права
1.6. Юридическая лингвистика как наука о языке права
1.7. Роль фразеологических предлогов в языке нрава
1.8. Формирование семантической структуры фразеологических предлогов
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. СЕМАНТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕДЛОГОВ СУБКАТЕГОРИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА В ТЕКСТАХ ОФИЦИАЛЬНО-ДЕЛОВОГО СТИЛЯ
2.1. Фразеологические предлоги субкатегории обстоятельства
2.2. Фразеологические предлоги с временным значением
2.3. Фразеологические предлоги с пространственным значением
2.4. Фразеологические предлоги с условным значением
2.5. Фразеологические предлоги с причинно-следственным значением
2.6. Фразеологические предлоги с целевым значением
2.7. Фразеологические предлоги, выражающие значения совместности, соответствия, образа и способа действия
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2

ГЛАВА 3. СЕМАНТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕДЛОГОВ СУБКАТЕГОРИИ ОБЪЕКТА В ТЕКСТАХ ОФИЦИАЛЬНО-ДЕЛОВОГО СТИЛЯ
3.1. Фразеологические предлоги субкатегории объекта в официальноделовых текстах
3.2. Фразеологические предлоги с комитативным значением
3.3. Фразеологические предлоги с директивным значением
3.4. Фразеологические предлоги с делиберативным значением
3.5. Фразеологические предлоги с компаративным значением
3.6. Фразеологические предлоги с генитивным значением
3.7. Фразеологические предлоги с лимитативным значением
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Современная эпоха является временем значительных социальных, политических, экономических, культурных и других преобразований в обществе, следствием которых являются изменения в языке. В связи с этим на современном этапе развития научной мысли в лингвистике назрела необходимость системного изучения языковых единиц.
В последние десятилетия активно предпринимаются попытки системного изучения русской фразеологии в различных аспектах -семантическом, грамматическом, стилистическом. Работы учёных в данном направлении опираются на фундаментальные труды великих отечественных фразеологов В.В. Виноградова [35-41], Б.А. Ларина [134; 135],
Н.М. Шанского [221—223], В.Л. Архангельского [10;11], В.П. Жукова [88-94], В.Н. Телия [198; 199] и других.
Достаточно глубоко изучены классы фразеологизмов номинативного разряда (предметные, признанные, процессуальные и т.д.). Огромный вклад в изучение названных фразеологических единиц внесли труды учёных Челябинской фразеологической школы под руководством А.М. Чепасовой [206-216]. Так, например, фразеологизмы процессуальной семантики стали объектом научного интереса Л.П. Гашевой [55;56], В.А. Лебединской [136; 137], A.B. Свиридовой [180], Г.С. Иваненко [101; 102], и других учёных. Работы Л.Ю. Нестеровой [152] посвящены признанным фразеологизмам. Различные аспекты изучения фразеологизмов квалитативной семантики находим в работах Л.П. Юздовой [238;239]. Следует отметить работы таких учёных, как В.П. Жукова [89; 94], В.М. Бурмако [30] и др.
Неоценимый вклад в изучение фразеологических единиц с фразообразующим компонентом-именем внесли Т.Е. Помыкалова (с компонентом-именем в форме родительного падежа) [ 160; 161],
H.A. Павлова (с компонентом-именем в форме дательного падежа) [154], А.Д. Соловьёва (с компонентом-именем в форме винительного падежа) [192;193], Т.Г. Голощапова (с компонентом-именем в форме творительного

Многие стилисты (О.Б. Сиротинина [184; 185], М.Н. Кожина [114; 115], А.Н. Васильева [33], Г.Я. Солганик [189-191] и другие) обращались к изучению различных аспектов функциональных стилей современного русского языка и их жанровых разновидностей. В частности, вопросы под стилевых и жанровых разновидностей официально-делового стиля в своих работах затрагивали А.К. Панфилов [156], Д.Н. Шмелёв [235], М.Н. Кожина [115], В.А. Салимовский [179] и другие.
В зависимости от сферы употребления выделяют три подстиля официально-делового функционального стиля:
1) законодательный, или юрисдикционный (выделяется вслед за
Л.Р. Дускаевой и О.В. Протопоповой);
2) административно-канцелярский;
3) дипломатический.
Законодательный, или юридический, подстиль реализуется в текстах различных кодексов, законов, указов, уставав и т.д. Юрисдикционный подстиль — более частная разновидность законодательного подстиля, он реализуется в текстах обвинительных заключений, приговоров, судебных решений, процессуальных актов, протоколов и т.д.
Административно-канцелярский используется в канцелярской переписке, распоряжениях, договорах, различной документации (заявления, доверенности, характеристики, протоколы и т.д.).
Дипломатический подстиль официально-делового стиля широко представлен в текстах коммюнике, конвенций, международных соглашений, меморандумов
Сфера функционирования законодательного подстиля — право, правовые отношения между гражданами, а также между отдельными организациями и учреждениями.
Главными функциями законодательного подстиля можно назвать иредписывающе-регулирующую (законы) и организационно-регулируютцую (уставы).