Индивидуально-авторские новообразования в поэтической речи символистов : на материале произведений А. Белого и В. Иванова

• Автор: Тимашова, Жанна Евгеньевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 201 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. ИНДИВИДУАЛЬНО-АВТОРСКИЕ НОВООБРАЗОВАНИЯ В ПОЭТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ СИМВОЛИЗМА
§ 1. Поэтический текст как продукт лингвокреативной деятельности художника слова
§ 2. Художественно-методологические установки символизма и их языковая реализация
§ 3. Индивидуально-авторские новообразования как доминанта поэтического языка А. Белого и В. Иванова
§ 4. Слова-символы в поэтических текстах А. Белого и В. Иванова и их
словообразовательный потенциал
Выводы
Глава II. СЕМАНТИКО-ДЕРИВАЦИОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИНДИВИДУАЛЬНО-АВТОРСКИХ НОВООБРАЗОВАНИЙ ПОЭТОВ-СИМВОЛИСТОВ
§ 1. Новые слова в лексико-словообразовательной системе русского языка. Способы создания новых слов
§ 2. Индивидуально-авторские новообразования - имена прилагательные
§ 4. Индивидуально-авторские новообразования - глаголы
§5. Индивидуально-авторские новообразования - наречия
Выводы ...'
Глава П1. ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ВОСПРИЯТИЯ И ПОНИМАНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНО-АВТОРСКИХ НОВООБРАЗОВАНИЙ А. БЕЛОГО И В. ИВАНОВА
§ 1. Лингвистический эксперимент как метод изучения особенностей поэтического текста
§ 2. Экспериментальное исследование индивидуально-авторских новообразований поэтов-символистов
2.1. Ассоциативный эксперимент
2.2. Проективный эксперимент
2.3. Интерпретационный эксперимент
Выводы
Заключение
Список литературы
Список словарей и словарных материалов
Список источников фактического материала

ВВЕДЕНИЕ
Творчество поэтов начала XX века отличается стремлением к максимальному использованию выразительных возможностей слова, к экспериментам в области стихосложения, что находит своё воплощение в создании различного рода индивидуально-авторских новообразований, являющихся результатом креативной деятельности языковой личности.
Проблемы неологии вызывали и продолжают вызывать закономерный интерес у исследователей (О.С. Ахманова, Е.А. Земская, В.В. Лопатин,
A.Г. Лыков, Р.Ю. Намитокова, Л.И. Плотникова, Н.И. Фельдман, Э. Ханпира, Н.М. Шанский и др.). В их работах рассматриваются вопросы, связанные с созданием и функционированием новых слов, классификацией узуальных и окказиональных способов словообразования, выявлением причин словотворчества,и особенностей словопроизводственного механизма и др.
В разное время исследователей интересовала проблема поэтического словотворчества в различных её аспектах: особенности словотворчества отдельных авторов, языковой статус индивидуально-авторских новообразований, способы их создания, продуктивность и функции инноваций в художественных текстах различных родов и- жанров, в том числе в идиолекте конкретного автора, и т.д. (М. А. Бакина, O.A. Габинская, В.П. Григорьев, Я.П. Полухина, Н.Ю. Санникова, А.Н. Сокальская и др.). Однако комплексное описание индивидуально-авторских новообразований А. Белого и
B. Иванова ранее не проводилось, что обусловило выбор темы диссертационного исследования.
Актуальность исследования определяется необходимостью изучения индивидуально-авторских новообразований в символистской поэзии, а также отсутствием специальных работ, посвящённых полиаспектному описанию и систематизации инноваций А. Белого и В. Иванова. В языкознании не были детально изучены структурно-семантические особенности индивидуальноавторских новообразований, представленных в творчестве указанных авторов, а также специфика восприятия и понимания авторских слов поэтов-

Немаловажной характеристикой лексико-семантической организации поэтической речи символистов является сочетание прямого выражения мысли с иносказательным её выражением. Так, в одном из произведений А. Белого перед читателем предстаёт обычное природное явление — солнечный закат; на его основе автор создаёт «иносказательную поэтическую картину утраты людьми высшего знания, высшей мудрости, только и способной вывести их из лабиринта роковых противоречий земной жизни» [Долгополов 1977: 76]:
Душа, смирись: средь пира золотого скончался день.
И на полях туманного былого ложится тень.
Уставший мир в покое засыпает, и впереди
весны давно никто не ожидает.
И ты не жди- «Даль — без конца. Качается лениво...» [Б., 5, 12].
Многими исследователями высказывалась мысль о-том, что общий характер словоупотребления в поэзии начала XX века во многом определён широким использованием разнообразных тропов (А.К. Тарасенков, H.A. Кожевникова и др.). А. Белый писал,. что «цель поэзии — творчество языка; язык же есть само творчество, жизненных отношений»; с помощью-языка человек может создавать свой мир, может быть художником, может быть творцом .[Белый. 1910: 437]. Очевидно, данная теоретико-
методологическая установка символизма выражается в стремлении к метафоричности поэтического текста. В то же время тропы в поэзии символистов, в отличие от слова, утратившего свою непосредственную направленность на предмет, тяготеют к реализации, к использованию в прямом значении. В поэтическом языке А. Белого и В. Иванова, например, нередки случаи утраты метафорой, в основе которой лежит «сопоставление, сравнение определённых предметов и явлений на базе- какого-либо ассоциативного признака», своего образно-эмоционального значения [Кравцова 2009: 126]. В качестве иллюстрации данного положения приведём пример, в котором метафориче-