Языковая репрезентация авторской модальности в торжественных словах Кирилла Туровского

• Автор: Трапезникова, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 236 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. АВТОР В ТЕКСТЕ: АСПЕКТЫ И ПРОБЛЕМЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ
1Л. Терминологический аппарат исследования. Общий подход к анализу объекта
1.2. Авторская модальность в аспекте ее лингвистического анализа
1.3. «Автор» в древнерусском тексте: содержание понятия,
подходы к исследованию
1.4. Авторская модальность в древнерусском тексте: принципы
и приемы исследования
1.5. Методика исследования авторской модальности в ораторской
прозе Кирилла Туровского
1.6. Литературное наследие Кирилла Туровского
Выводы
ГЛАВА 2. СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ АВТОРСКОЙ МОДАЛЬНОСТИ В ТОРЖЕСТВЕННЫХ СЛОВАХ КИРИЛЛА ТУРОВСКОГО
2.1. Типология и характер разночтений списков «Слов» Кирилла Туровского в аспекте анализа категории авторской модальности
2.2. Грамматические средства выражения авторской модальности
2.2.1. Личные местоимения и глаголы
2.2.2. Императивные формы глагола и обращения
2.2.3. Модальные глаголы
2.2.4. Компаративные формы
2.3. Лексические средства выражения авторской модальности
2.3.1. Доминантные экспрессивно-оценочные и эмотивные парадигмы
2.3.2. Эмотивные традиционные формулы
2.4. Образные средства выражения авторской модальности
2.4.1. Образы-символы пути
2.4.2. Образы-символы духовной пищи
2.4.3. Космогонические образы-символы. Образы плодородия, земледелия, рыболовства
2.4.4. Образы-символы духовных пастырей
2.4.5. Пространственные образы-символы
Выводы
ГЛАВА 3. РИТОРИКА ТОРЖЕСТВЕННЫХ СЛОВ КИРИЛЛА ТУРОВСКОГО КАК ЦЕЛОСТНОГО ТВОРЧЕСКОГО КОНТЕКСТА
3.1. Отношение книжника к слову
3.2. Творческие установки и ведущие коммуникативные
стратегии оратора
3.3. Приемы и средства реализации творческих установок
и ведущих коммуникативных стратегий автора
3.3.1. Цитация в сочинениях оратора
3.3.2. Организация прямой речи

3.3.3. Риторические приемы суггестивного воздействия
3.3.4. Приемы актуализации перцептивных свойств текста
3.3.5. Метатекстовые включения
3.3.6. Самоуничижительные формулы
3.3.7. Композиция произведения как коммуникативная стратегия
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению авторской модальности и способов ее экспликации на материале творчества Кирилла Туровского.
Объектом исследования являются Торжественные слова Кирилла Туровского, известного писателя, проповедника, философа и публициста XII в.
Предмет исследования - языковые средства и способы, актуализирующие проявление авторской модальности в ораторской прозе Кирилла Туровского.
Проблема автора и его присутствия в тексте находится в центре внимания современной русистики. Особый интерес представляет сегодня изучение древнерусских памятников, традиционно считавшихся созданными коллективным автором. Предпосылки такого рассмотрения памятников Древней Руси обнаруживаются в работах по теории и истории литературы, по стилистике художественной речи, затрагивающих данную проблему и ставящих под сомнение распространенное мнение о «коллективности» древнерусского творчества (работы А. В. Чичерина, В. В. Кожинова, И. А. Гринцера и др.), а также в трудах медиевистов, посвященных анализу конкретных произведений древнерусской словесности (работы И. П. Еремина, В. Н. Топорова, В. В. Колесова, М. В. Меркуловой и др.).
Предметом пристального внимания ученых является языковая личность книжника, его «авторское самосознание» (Д. В. Аникин, О. В. Попова, Е. А. Торпакова, А. О. Старовойтова, Е. Л. Конявская, О. В. Иванайнен и др.). При всем том остаются непроясненными многие вопросы: четко не определены границы и содержание категории «автор» в древнерусских памятниках и особенности ее языковой репрезентации, не разработана устойчивая система понятий и методики комплексного исследования категории.
Актуальность настоящей работы определяется, таким образом, следующими факторами. Во-первых, начальный период в истории русского

На необходимости отдельного конкретно-исторического исследования категории «автор» в древнерусской литературе, специфики ее функционирования в каждом памятнике настаивают В. В. Виноградов, П. А. Гринцер, М. В. Меркулова, И. П. Еремин, В. Н. Топоров, Н. С. Ковалев, Е. Л. Конявская и др., в работах которых рассмотрены такие аспекты данной проблемы, как ее композиционно-речевая структура, семантикостилистическое воплощение, образный и оценочный планы выражения.
Со всей остротой проблема авторского присутствия в древнерусском тексте ставится в современной русистике и медиевистике (А. О. Старовойтова, Д. В. Аникин, А. А. Зализняк, О. В. Попова,
О. В. Иванайнен, М. В. Иванова).
В последние годы появляются работы, рассматривающие древнерусский текст с точки зрения коммуникативной и когнитивной направленности и реконструирующие языковую личность его создателя (Т. П. Рогожникова «Проблема ментальной характеристики древнерусского текста»; О. В. Василенко «Коммуникативный акт в текстах Борисо-Глебовского цикла»; Е. А. Торпакова «Языковая личность Афанасия Никитина в оппозициях»; О. В. Попова «Языковая личность Ивана Грозного»).
Термин «языковая личность», как можно заметить, применительно к древнерусским текстам используется, главным образом, в тех случаях, когда личность автора произведения является установленной (языковая личность Ивана Грозного, языковая личность Петра I). Однако в связи с тем, что значительное количество памятников этого периода анонимны и требует атрибуции автора, данный термин не имеет, на наш взгляд, общепринятого статуса. Более того, понятие языковой личности включает, помимо собственно лингвистического содержания, аспекты экстралингвистического характера (психологический, социальный, культурологический и т.д.), изучение которых предполагает анализ не только художественных, но и нехудожественных произведений автора.