Финитные образования от основы буд- в языке памятников русской письменности XII - первой половины XVI вв. : морфология, семантика, синтаксис

• Автор: Пенькова, Яна Андреевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 398 с.

Глава первая. Будет в независимом употреблении
1. Экзистенциальное значение 'существовать-оказаться'
2. Значение 'появиться, возникнуть’
3. Значение ‘произойти, случиться’
4. Значение 'наступить (о времени)'
5. Значение'продлиться'
6. Значение 'пребывать, находиться'
7. Значение 'прибыть'
8. Значение 'достаться, перейти в собственность'
9. Конструкция а кто/что вудет + nom/gen
ГЛАВА ВТОРАЯ. Будет в составе конструкции будет +л
1. Конструкция будет + лв деловой письменности XII-XIVbb
1.1. Будет + л в придаточных условных
1.2. Будет + л в предложениях с корреляционной связью
1.3-1.4. Будет + л в структурах, в главной части которых отсутствует коррелят
1.5. Будет + л в присубстантивных предложениях
1.6. Особые случаи употребления конструкции будет + л
2. Конструкция будет + л в деловых памятниках XVв
2.1. Будет + л в «старых» условных предложениях
2.2. Будет + л в предложениях с корреляционной связью
2.3. Будет + л, вводящая тему
2.4. Будет + л в составе «новых» условных предложений
2.5. Будет + л в составе придаточных других типов
2.6. Другие синтаксические особенности конструкции будет + л
3. Конструкция будет + л в летописях и житиях
1. Будет +л в ранних летописях и житиях
1.1. Будет + л в условных предложениях
1.2. Будет + л в предложениях с корреляционной связью
1.3. Будет + л в присубстантивных предложениях
1.4. Будет + л в придаточном причины
1.5. Будет + л в придаточном времени
1.6. Будет + л придаточном изъяснительном

1.7. Будет + л в целевом значении
1.8. Будет + л в независимом употреблении
2. Будет + л в Пск. 3 и Никон, лет
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. Конструкции будет с инфинитивом
1. Безличная конструкция будет + инфинитив + Dat
2. Личная конструкция буду + инфинитив
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. Будет в роли связки
1. Будет + существительное
2. Будет + прилагательное
3. Будет + причастие
4. Связка будет в безличных конструкциях
Глава IIЯТАЯ. Имперфект от основы буд
1. БудАШЕ в условных конструкциях
2. БудАШЕ в присубстантивной конструкции
3. Будаше в придаточном времени
4. Будаше в независимом употреблении
Глава IIIЕСТАЯ. Императив от основы буд
1. Буди в свободном употреблении
1.1. Буди в собственно императивном значении
1.2. Буди в оптативном значении
1.3. Буди с оттенком обусловленности
1.4. Буди в уступительном значении
1.5. Частица кудто
2. Буди в составе конструкции местоимение + ни + вуди
2.1. Ситуация-альтернатива
2.2. Ситуация-обобщение
2.3. Ситуация отрицания
2.4. Конструкция местоимение + ни + вудЕт
Заключение
Список литературы

В древнерусских памятниках бесприставочные финитные глагольные образования от основы буд- представлены формами презенса1 (типа кудеть), имперфекта (типа кудАїпе) и императива (типа куди)- За исключением формы имперфекта, те же глагольные образования от указанной основы употребляются и в современном русском языке, однако семантические и синтаксические особенности этих форм претерпели серьезные изменения.
Как известно, современная парадигма глагола кыти является результатом позднейшего объединения парадигм различных глагольных основ, а формы презенса от основы буд-, грамматикализованные впоследствии как будущее время от выти, в
праславянском, по-видимому, представляли собой формы самостоятельной лексической единицы [ЭССЯ: 1976: 155]. Как следствие, в древнерусском языке глагольные образования от буд- отличаются от других глагольных форм от выти семантически и
синтаксически.
Остановимся на особенностях семантики указанных форм.
Глагольные образования от буд- в древнерусском языке ведут себя как формы от основы совершенного вида ([Маслов, 2004: 141-175; Зализняк, 2008а: 94-106]), что связано с особой аспектуальной характеристикой основы *bond- в праславянском, обладавшей, благодаря наличию носового инфикса, значением начинательности [Потебня, 1888: 127; Мейе, 1934/2001: 165-166; Кузнецов, 1961/2002: 135-141].
Помимо особой видовой характеристики, все глагольные образования от буд-, как показано в работах Г.А. Хабургаева [Хабургаев, 1978; Горшкова, Хабургаев, 1997: 316-319] и его ученицы Э.К. Мустафиной, описывавшей эти формы наряду с другими способами выражения футуральной семантики на материале ПВЛ [Мустафина, 1984; [Мустафина, 1991], обладали в древнерусском модальным значением «возможного выявления, обнаружения признака... или действия».
В [Казазаева, 2000] на материале ПВЛ описывается функционально-семантическая парадигма глагола выти в древнерусском языке, выявляется 4 Л СВ будет в качестве самостоятельного глагола, а также описываются вспомогательные и связочные употребления будет, однако в названном исследовании остаются в стороне многие синтаксические и семантические особенности глагольных образований, объединенных
'Вслед за [Исаченко, 2003: 441] под формами презенса понимаются синтетические формы настоящего-будущего времени от основ обоих видов.

новгородские и московские грамоты ХІУв., 3.4 - новгородские и московские грамоты XV
в., 3.5 - летописи, 3.6 - жития.
Одной из особенностей данного типа употребления будет является то, что они образуют переходную зону между полнознаменательным и полузнаменательным употреблениями будет.
Перейдем к рассмотрению конкретного материала, начиная с контекстов из РП.
3.1. Как отмечалось выше (п. 1.1), преобладающим типом употребления в РП является будет в экзистенциальном значении в соединении с предметным именем или именем, обозначающим лицо. В отличие от других исследованных памятников, в РП встречаем всего 2 примера на употребление будет + событ. имя и еще 1 случай употребления будет с предметным именем, контекстуально воспринимаемым в событийном ключе (см. ниже) (всего в памятниках зафиксировано 128 контекстов с будет + событ. имя, из них в деловых -51). Приведем эти контексты:
1) 0 своде. А 0ЖЄ Еоудеть во иідиномь городе ТО ИТІ ИСТЬЦЮ ДО КОНЦА ТОГО СВОДА ‘О своде (очной ставке). Если очная ставка произойдет в одном городе, то истцу/ответчику (той или иной юридической стороне) участвовать в ней до конца’ [РП:
7];
2) воудеть ЛИ СТВОДЛ. по ^єллламж то ити кмоу до треть га ГО СВОДА 'если очная
ставка произойдет по разным землям, то участвовать ему вплоть до третьей очной ставки' [РП: 7].
Приведенные примеры из РП близки к случаям т.н. связочного употребления будет, при котором высказывание из бытийного превращается в характеризующее (см. об этом [Арутюнова, Ширяев, 1983]). В этом случае моменталы-юсть будет становится менее выраженной, что связано с теморематическим членением фразы, так как в фокусе в данном случае не событие и его наступление, а пространственная характеристика. Так, в примере 1 рематический акцент падает не на будет, а на именную группу во щдиномь
город«, новой информацией в высказывании является место проведения очной ставки, а не факт ее наступления. Теми же особенностями характеризуется и контекст 2.
В РП зафиксирован также случай употребления будет с предметным именем в ситуации нарушения семантического согласования между типом имени и его синтаксической функцией, задаваемой типом предиката [Арутюнова, 2002: 122-147]). Приведем этот контекст:
Еоудеть ли щлекъ то •«• коунт ‘если случится, что улей подрезан (окажется, что из улья подрезаны соты), то заплатить 5 кун ’ [РП: 20].