Структурно-семантические особенности односоставных предложений в пьесах А.Н. Островского

• Автор: Эль-Султани Мисак Мохаммед Измаел
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 181 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие
Введение
ГЛАВА 1. ОДНОСОСТАВНЫЕ ПРЕДМЕТНЫЕ
(НОМИНАТИВНЫЕ) ПРЕДЛОЖЕНИЯ
§ 1. Способы выражения субстанциального компонента
§ 2. Способы выражения экзистенциального компонента
2.1. Средства выражения экзистенциального компонента
2.2. Грамматическое варьирование экзистенциального 44 компонента
§ 3. Способы выражения второстепенных членов
3.1. Экспликанты
3.2. Детерминанты
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 2. ОДНОСОСТАВНЫЕ ПРИЗНАКОВЫЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
§ 1. Способы выражения субстанциального компонента
§ 2. Способы выражения экзистенциального компонента
§ 3. Способы выражения второстепенных членов
3.1. Экспликанты
3.2. Детерминанты
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 3. ОДНОСОСТАВНЫЕ ПРОЦЕССНЫЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
§ 1. Односоставные активно-процессные предложения
Способы выражения субстанциального компонента
1.1. Способы выражения экзистенциального компонента
1.2. Способы выражения второстепенных членов
1.2.1. Экспликанты
1.2.2. Детерминанты
§ 2. Односоставные пассивно-процессные предложения
2.1. Способы выражения субстанциального компонента
2.2. Способы выражения экзистенциального компонента
2.3. Способы выражения второстепенных членов
2.3.1. Экспликанты
2.3.2. Детерминанты
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 4. ОДНОСОСТАВНЫЕ ДЕБИТИВНЫЕ
(ИНФИНИТИВНЫЕ) ПРЕДЛОЖЕНИЯ
§ 1. Общие свойства односоставных дебитивных
предложений
§ 2. Способы выражения субстанциального компонента

односоставных дебитивных предложений в пьесах
А.Н. Островского
§ 3. Способы выражения экзистенциального компонента
§ 4. Способы выражения второстепенных членов
4.1. Экспликанты
4.2. Детерминанты 142 ВЫВОДЫ
ГЛАВА 5. ОДНОСОСТАВНЫЕ ФУНКТИВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
§ 1. Способы выражения субстанциального компонента
§ 2. Способы выражения экзистенциального компонента
§ 3. Способы выражения второстепенных членов
3.1. Экспликанты
3.2. Детерминанты
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

ПРЕДИСЛОВИЕ
Диссертационное исследование представляет собой комплексное исследование структурно-семантических особенностей односоставных предложений, проведенное на материале пьес А.Н. Островского, в котором освящается одна из особо актуальных проблем в русском языке , уточнить свойства каждого класса односоставных предложений и выявить их специфические особенности , связанные с жанровым представлением данных синтаксических конструкций.
Актуальность исследования объясняется необходимостью комплексного, многоаспектного, системного описания всех типов односоставных предложений на основе семантико-функционального подхода к анализу синтаксических конструкций. Односоставные предложения, представляя собой продуктивный тип предложений, активно функционируют в текстах художественных произведений. При этом выявление специфики определенных типов односоставных предложений на уровне художественного текста требует специфического анализа синтаксических конструкций ограниченного массива текстов одного писателя.
Объектом исследования является русское предложение как особая синтаксическая конструкция в единстве структурных и семантических признаков.
Предметом исследования в настоящей диссертационной работе являются односоставные предложения разных классов (односоставные предметные, признаковые, процессные, дебитивные и функтивные предложения). Как показывает анализ, в текстах пьес А.Н.Островского отмечаются все указанные типы односоставных предложений. Анализ разных типов односоставных предложений позволяет продемонстрировать специфические структурно-семантические особенности каждого типа

близки к безличным, поскольку содержат связочный глагол в безличной форме и имеют временную парадигму (.Говорить было не о чем; Говорить будет не о чем), а с другой стороны, родственны инфинитивным предложениям, так как независимый инфинитив здесь также выражает модальное значение невозможности без специального лексического показателя. Отличительной чертой указанных предложений является наличие отрицательных местоимения или отрицательных наречий, передающих значение невозможности (ср.: Современный русский язык 2000: 435-436). Как безлично-инфинитивные рассматриваемые
предложения трактуются также Е.С. Прониной (Пронина 1978), Е.С. Скобликовой (Скобликова 1977) и др.
В настоящей диссертационной работе мы вслед за А.М. Ломовым используем термин односоставные функтивные предложения, которым подчеркивается функциональный признак этих предложений. Ср.: «Односоставные предложения, условно называемые нами функтивными, констатируют существование / несуществование реалий, для экспликации которых наш язык последовательно и систематично использует косвенные номинации, квалифицирующие эти реалии не путем отсылки к тому или иному частеречному признаку (как было в основной массе односоставных предложений), а путем указания на выполняемую ими функцию: У них есть с кем посоветоваться; Отцу было о чем рассказать; Ему негде жить; Мне некуда будет там пойти и т.д.» (Ломов 1994: 261-262). Как отмечает А.М. Ломов, функтивные предложения ранее представляли собой сложные построения: роль придаточного - косвенного номинатора реалии - в них выполняли дебитивные структуры с относительными словами. Позднее они были переосмыслены языковым сознанием как синтаксически простые построения. В результате процесса опрощения в функтивных предложения утвердился новый способ оформления небазисной пропозиции: она стала передаваться не придаточным, как первоначально, а обычным сочетанием слов, содержащим намек на свой первоисточник, но