Морфемная структура имен прилагательных в вологодских говорах

• Автор: Смирнова, Ирина Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Вологда
• Количество страниц: 218 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Проблемы анализа структурной организации имен прилагательных в русских народных говорах § 1. Категориальная специфика имени прилагательного и ее отражение в морфемной структуре § 2. Особенности морфемной системы русских говоров и проблемы анализа диалектных имен прилагательных § 3. Морфемная структура имен прилагательных

в вологодских говорах в контексте изучения проблем описательной диалектологии и лингвистической географии Выводы
Глава 2. Особенности морфемной структуры основ диалектных
имен прилагательных в современных вологодских говорах § 1. Состав корней в основах диалектных имен прилагательных
§ 2. Состав аффиксов в основах диалектных имен
прилагательных
§ 3. Взаимодействие морфем в структуре основ диалектных
прилагательных
Выводы
Глава 3. Структурная организация диалектных имен
прилагательных в контексте реконструкции языковой картины мира вологодского крестьянина
§ 1. Оценка как компонент ментальной картины мира
и лингвистические средства ее выражения.
§ 2. Семантика диалектных прилагательных в контексте
проблем реконструкции языковой картины мира вологодского крестьянина
§ 3. Словообразовательная структура диалектных имен

прилагательных как средство объективации оценки Выводы
Заключение
Список словарей, грамматик и диалектологических атласов
Электронные источники
Список литературы
Приложение
Алфавитный список диалектных имен прилагательных по «Словарю вологодских говоров»

ВВЕДЕНИЕ
В диссертации рассматривается морфемная структура диалектных имен прилагательных в современных вологодских говорах.
Актуальность темы диссертации определяется тем, что морфемная структура диалектных имен прилагательных до сих пор не была предметом монографического исследования, несмотря на то, что процессы морфемного формо- и словообразования достаточно давно изучаются диалектологами. Эти процессы комментируются в работах, посвященных комплексной характеристике отдельных говоров и диалектных объединений [Аванесов, 1949; 1965; Захарова, Орлова, 2004; Образование севернорусского наречия и среднерусских говоров, 1970; Пшеничнова, 1996; Оссовецкий, 1982 и др.], системно представлены в трудах морфологии русского диалектного языка [Филиппова, 1955; Бромлей, Булатова, 1972; Русская диалектология; 1972; Русская диалектология; 1989; др.], достаточно полно рассматриваются в исследованиях по русскому диалектному словообразованию [Азарх, 1984; 2000; Опыт, 1982; Белова, 2005; др.], в определенной мере отражаются на лингвистических картах ДАРЯ [ДАРЯ, II: карты 39, 42-52] и ЛАРИГ [ЛАРНГ, пробный выпуск: карты № 7, 27]. Большинство этих работ касается функционирования имени прилагательного в севернорусских диалектах, в том числе и в вологодских говорах. Вместе с тем морфемная структура диалектных имен прилагательных этой группы говоров изучена значительно меньше, чем, например, структура имени существительного [Яцкевич, 2006; Яцкевич, 2007; др.] или глагола [Шаброва, 1997; 2003; др.]. Нам известны описания общего характера, частично затрагивающие вопросы адъективного формообразования в частных диалектных системах [Образование, 1970; Бромлей, Булатова, 1972 и др.], работы, посвященные морфологической природе аналитических прилагательных в вологодских говорах [Кознева, 2006], диссертации, комментирующие особенности морфемной и словообразовательной структуры сложных имен прилагательных [Кирилова,

предкорневая зона основы русского слова в целом характеризуется большей прозрачностью по сравнению с другими зонами. Проблемы членения посткорневой части адъективной основы значительно сложнее. С одной стороны, они определяются спецификой строения слов в русском языке, которому свойственны переплетение различных семантических комплексов в пределах одной морфемы и различного рода формальносемантические преобразования морфем посткорневой зоны. С другой стороны, решение этих проблем на диалектном материале связано со спецификой диалектной морфемной и словообразовательной систем.
Одну из очевидных проблем составляет интерпретация посткорневых консонантных элементов -в-, -т-, -л-, -да-, -с-. Вопрос состоит в том, считать ли эти элементы наращениями на корень, интерфиксами или самостоятельными суффиксами. А. Н. Тихонов [Тихонов, 1996: 670], Е. А. Земская [Современный русский язык, 1981: 174] и др. при анализе производных прилагательных определяют их как интерфиксы на основании того, что при образовании слов эти элементы не имеют самостоятельного значения. Е. А. Земская пишет о том, что интерфиксация среди русских по происхождению основ с исходом на гласный встречается лишь у глагольных основ, поэтому интерфиксация «требуется» лишь в производных от глагольных основ. С этой точки зрения, в прилагательных за-ли-в-н-ой, ‘очень сильный (о дожде)’ [СВГ, 2: 128], жи-р-ов-ый ‘жилой (о помещении)’ [СВГ, 2: 88] части слова -в- и -р- являются интерфиксами. Под интерфиксом исследовательница понимает межморфемные прокладки, играющие в структуре слова чисто соединительную функцию [Земская, 2005: 117, 129]. Этой точке зрения оппозиционирует В. В. Лопатин [Лопатин, 1975: 26], он обращает внимание на то, что сторонники теории интерфиксации строят ее на ограниченном материале (например, концепция Е. А. Земской основана на выделении интерфиксов в составе производных слов). Заметим также, что данные элементы -в-, -т-, -л-, -да