Адвербиализация как способ усложнения семантики предложения

• Автор: Дегальцева, Анна Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 249 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СЕМАНТИЧЕСКОГО ОСЛОЖНЕНИЯ ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1.1. Осложнение простого предложения в свете современных исследований
1.1.1. Формальное осложнение простого предложения
1Л .2. Семантическое осложнение простого предложения
1.2. Наречие как ядро адвербиальных компликаторов
1.3. Предложно-падежные формы существительных в роли адвербиальных
компликаторов
1.5. Выводы
ГЛАВА II. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЫСКАЗЫВАНИЙ С АДВЕРБИАЛЬНЫМИ КОМПЛИКАТОРАМИ
2.1. Формальная структура адвербиальных компликаторов
2.2. Семантические типы адвербиальных компликторов
2.2.1. Характеристика человека
2.2.2. Характеристика всей ситуации или одного из ее компонентов
2.3. Семантические признаки адвербиальных компликаторов, выраженных морфологизованным и неморфологизованным способами
2.3.1. Адвербиальные комшгакаторы, обладающие ограниченной лексикосемантической сочетаемостью
2.3.2. Адвербиальные компликаторы, обладающие широкой лексикосемантической сочетаемостью у у
2.4. Семантика предиката в высказываниях с адвербиальными
компликаторами 0~

2.5. Семантические типы субъекта в высказываниях с адвербиальными компликаторами

2.6. Выводы

ГЛАВА III. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И ПРАГМАТИКИ ВЫСКАЗЫВАНИЙ С АДВЕРБИАЛЬНЫМИ КОМПЛИКАТОРАМИ В РАЗНЫХ СФЕРАХ ОБЩЕНИЯ
3.1. Функционирование высказываний с адвербиальными компликаторами в художественной прозе
3.1.1. Адвербиальные компликаторы в художественной прозе
3.1.2. Особенности выражения предиката в высказываниях с адвербиальными компликаторами в ХС
3._. Функционирование высказываний с адвербиальными компликаторами в газетной публицистике
3.2.1. Адвербиальные компликаторы в текстах публицистического стиля
3.2.2. Особенности выражения предиката в высказываниях с адвербиальными компликаторами в ПС
3.3. Особенности функционирования высказываний с адвербиальными компликаторами в разговорной речи
3.3.1. Функционирование адвербиальных комгшикаторов в РР
3.3.2. Особенности выражения предиката в высказываниях с адвербиальными компликаторами в РР
3.4. Осооенности выражения субъекта в высказываниях с адвербиальными компликаторами в разных сферах общения (ХС, ПС и РР)
3.5. Адвербиальные компликаторы в аспекте актуального членения предложения (на материале художественной прозы, газетной публицистики и разговорной речи)
3.6. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ !
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
В современной лингвистике наблюдается усиление интереса к процессу речевой коммуникации и условиям ее успешности. Одной из проблем, привлекающих внимание исследователей, является изучение активного в речевом общении процесса синтаксической компрессии. Суть ее заключается в том, что адресант стремится максимально сжать информацию, опуская избыточные в коммуникации элементы и сохраняя смысл высказывания. При этом в простом предложении появляются дополнительные, эксплицитно не выраженные смыслы. 1акое предложение является простым формально, но осложненным семантически.
Средства, способствующие емкой, но вместе с тем экспрессивной передаче информации, а также механизмы семантического осложнения простого предложения интересуют лингвистов на протяжении последних десятилетий. К исследованию монопредикативных единиц полипропозитивного содержания обращались Т.Б. Алисова, Н.Д. Арутюнова, Л.В. Белоброва, Г.А. Битехтина, В.В.Богданов, H.A. Дьячкова, Г.А. Золотова,
О.П. Касымова, Т.А. Колосова, М.А. Кормилицына, П.А. Лекант, Г.Н. Манаенко, Л.Н. Мурзин, З.Л. Новоженова, Б.Ю. Норман, Т.А. Тулина, М.М. Харитонова, Л.Д. Чеснокова, В.И. Чернова, Т.В. Шмелева и др.
Большое внимание в трудах современных исследователей уделяется семантико-синтаксическим процессам осложнения семантики монопредикативной единицы: номинализации, инфинитивизации,
атрибутизации и партиципации. Однако такой процесс осложнения, как адвербиализация, изучен еще недостаточно. В теории семантического синтаксиса до сих пор нет четкого определения понятия адвербиализации и общепринятого термина для обозначения адвербиализованных единиц, усложняющих семантику простого предложения. Наблюдения современных лингвистов над некоторыми особенностями адвербиальных компликаторов, безусловно, ценны и интересны, но не составляют единой и достаточно полной картины этого сложного, многообразного процесса. Мало исследован
обозначающих абсолютный признак, определяют глагол, но при этом оказываются семантически связанными с субъектом. Наречия, образованные от причастий, как замечает исследователь, выражают внутреннее или внешнее состояние субъекта. В сочетании с информативно недостаточным глаголом, наречие берет на себя основную смысловую и коммуникативную нагрузку высказывания. В данном случае наречия сближаются с полупредикативным употреблением прилагательных и причастий: Он,
рассерженный, ходил по комнате. Он рассерженно ходил по комнате [Белоброва 19826: 137]. Л.В. Белоброва считает, что в таких высказываниях наречие выполняет предикативно-обстоятельственную функцию. В подобных случаях, по замечанию исследователя, смысловая связь признака с субъектом действия проявляется в некоторой неразложимости предложения, невозможности отрыва признака от его носителя.
Б.Ю. Норман рассматривает семантику и функционирование наречий в
динамическом аспекте, а также их участие в осложнении семантической
структуры предложения. В статье «Наречие в структуре высказывания: путь
наверх (Фрагмент динамической грамматики русского языка)» исследователь
замечает, что в XX веке, по сравнению с предыдущей эпохой, наречия могут
активно образовываться от причастий (вызывающе, неисчислимо,
защипан но), относительных прилагательных (бронзово, костяно, дежурно),
чистой основы существительных (,тряпочно, языково, актерски) [Норман
1997: 9-10]. Б.Ю. Норман отмечает изменения в лексической и
грамматической сочетаемости наречий, которые стали происходить с конца
XIX века. Он обращает внимание на сдвиги в лексической сочетаемости
(,неразборчиво сиять, зрительно стройнить, бородато улыбаться),
изменения в синтаксических связях: в современном русском языке наречия
могут грамматически сочетаться не только с глаголами и причастиями, но и с
прилагательными, существительными, другими наречиями (каменно
безучастный, ужин второпях, свински безмятежно) [Норман 1997: 10]
связи с этими изменениями наречия могут активно участвовать во