Конструкции с инфинитивом как экспликаторы модально-оценочных смыслов в русских пословицах и поговорках

• Автор: Хузина, Екатерина Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 180 с.

Оглавление
Введение
ГЛАВА I. Теоретико-методологические основы исследования конструкций с инфинитивом в современном русском языке
1.1 Вступительные замечания. Инфинитив как элемент грамматической системы глагола
1.2 Из истории изучения инфинитива в русском языке
1.3 Потенциальность как категориальный признак инфинитива в современном русском языке
1.4 Структурно-содержательная основа конструкций с инфинитивом в современном русском языке
1.5 Дифференциальные признаки инфинитивных и безличных предложений в современном русском языке. Безлично-предикативные предложения
1.6 Модальность как семантическая категория современного русского языка
1.6.1 Понятие модальности в языкознании
1.6.2 О соотношении объективной и субъективной модальности
1.6.3 Модальность и оценка конструкций с инфинитивом
1.7 Пословицы и поговорки как отражение исторического, культурного и рационально-эмпирического опыта народа
1.7.1 Пословицы и поговорки - оригинальный жанр народно-поэтического творчества
1.7.2 Из истории изучения пословиц и поговорок в общем и русском языкознании
1.7.3 Проблема разграничения пословиц и поговорок в лингвистике
1.7.4 Отграничение пословиц и поговорок от фразеологических единиц

1.7.5 Оценочность в пословицах Выводы по I главе

ГЛАВА II. Структурно-семантические и синтаксические особенности репрезентации модально-оценочных смыслов, выражаемых конструкциями с инфинитивом
2.1 Модальное значение вспомогательного компонента
2.2. Модальное значение долженствования и необходимости
2.3.Модальное значение возможности и невозможности
2.4. Модальные значения волеизъявления с оттенком желательности / нежелательности
2.5. Модальные значения волеизъявления с оттенком намерения / отсутствия намерения
2.6. Модальное значение предпочтения
2.7.Модальность конструкций с инфинитивом в сложноподчиненных предложениях
2.8. Модальные значения конструкций с инфинитивом в придаточных определительных и местоименно-соотносительного типа
2.9. Модальные значения конструкций с инфинитивом в придаточных
сравнения
Выводы по II главе
Заключение
Библиография
Введение
В настоящем исследовании проводится изучение возможностей семантико-синтаксического функционирования конструкций с инфинитивом как экспликаторов модально-оценочных смыслов, выступающих в позиции предикативного центра предложения.
Выбор темы обусловлен семантикой самого инфинитива, в котором морфологическая невыраженность категорий наклонения, времени, лица и модальности преодолевается синтаксически.
Соединение инфинитива с глаголом выражает самые разные модальные значения: возможность, необходимость, долженствование, желание,
намерение, стремление, готовность произвести действие, изъявление воли к осуществлению какого-нибудь действия, просьбу, повеление, приказание. Сюда же относятся «близкие к модальным» сочетания инфинитива с глаголами любить, опасаться, бояться, ненавидеть, выражающие эмоциональное отношение субъекта к действию [Виноградов, 1975, с. 65].
В.В. Виноградов отмечал, что модальность, выражаемая вводными синтагмами, иного типа, чем модальность, включённая в форму предиката. Модальные краски и оттенки, «создаваемые вставкой или введением этих синтагм, образуют как бы второй слой модальных значений в смысловой структуре высказывания, так как они накладываются на грамматический грунт предложения, уже имеющего модальное значение» [Виноградов, 1975, с. 70].
Проблема инфинитива и конструкций с инфинитивом издавна привлекала внимание лингвистов, в современном языкознании она также является актуальной и находится в поле зрения многих исследователей. Большой вклад в изучение данной проблемы в русском языке внесли: (А.И. Моисеев, 1952; П.А. Метлина, 1953; A.A. Потебня, 1958; В.В. Виноградов, 1960; 1972; Я. Гехтляр, 1986, 1989, 1996; В.М. Брицын, 1990; М.А. Шелякин, 1996, 2006). Эта проблема затрагивается также в работах A.A. Шахматова, 1941; К.А. Тимофеева, 1950; В.Г. Адмони, 1955;

признаков категории может не только характеризовать действие (состояние) в отвлеченности от деятеля, но и участвовать в выражении отнесенности действия (состояния) к субъекту разной степени конкретизации: к реальному или потенциальному, определенному или неопределенному, конкретному или обобщенному производителю действия, носителю состояния. Характерным как с современной, так и генетической точек зрения, модальным значением независимого предикативного инфинитива следует признать значение долженствования или необходимости, <...> что не исключает наличия и ряда других модальных оттенков, составляющих специфику отдельных групп этих предложений [Тимофеев, 1950, с. 265]. В большинстве существующих грамматических описаний конструкций с инфинитивом обычно выделяют следующие их структурно-семантические разновидности: предложения со значениями: долженствования, отсутствия необходимости, недопустимости, нецелесообразности, невозможности. Побуждение может быть адресовано и самому субъекту речи. Интересно заметить, что конструкции с инфинитивом с вопросительной частицей ли часто передают нерешительное предположение, сомнение.
Что же касается побуждения, то это прежде всего активная желательность, выражаемая говорящим и направленная на слушателя. Так, по мнению B.C. Храковского, побудительное высказывание способно передавать только фактивную каузацию, когда импульс её исходит от говорящего, и говорящий ожидает от слушателя выполнения казируемого действия [Храковский, Володин, 1986, с. 210]. Инфинитивные предложения передают далеко не любые типы побуждения, а только приказ (распоряжение), призыв, наказ и наставление, то есть побуждения категорические, строгие и активные. Согласно представлениям Е.С. Скобликовой, семантика инфинитивных побудительных предложений может быть более емкой, по сравнению с содержанием предложений, включающих формы повелительного наклонения. При их употреблении говорящим нередко выражается не только самое побуждение, но