Лингвистическое и палеографическое исследование древнерусской рукописи Милятино Евангелие (РНБ, F.n.I.7)

• Автор: Мольков, Георгий Анатольевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 267 с. : ил.

Содержание
Введение
0.1. Вопрос о датировке МЕ
0.2. Датировка МЕ в работах, использующих его материал
0.3. Цель и задачи исследования
0.4. Положения, выносимые на защиту и апробация работы
Глава 1. Палеографическое описание МЕ
1.1. Кодикологический обзор
1.2. Писцы МЕ
1.2.1. Писец А
1.2.2. Писец Б
1.2.3. Писцы В и Д
1.2.4. Писец Г
Глава 2. Графико-орфографические особенности писцов МЕ
2.1. Типы описок писцов МЕ
2.1.1. Пропуск
2.1.2. Вставка
2.1.3. Замена
2.1.4. Выводы
2.2. Графико-орфографическая система писца А
2.2.1. Система употребления е- к, м - а
2.2.2. Система употребления оу - 8 - ж, н -'і, о - ш
2.2.3. Употребление дублетов д/а, оу/ю после шипящих и ц

2.2.4. Оформление рефлексов *ф, *г<ф, *zgj
2.2.5. Оформление рефлексов Пей / Нек
2.2.6. Замена -ь > е
2.2.7. Оформление рефлексов сочетаний типа НыД
2.2.8. Оформление флексии ТП ед. существительных муж. и сред. рода
2.3. Графико-орфографическая система писца Б
2.3.1. Дублетные графемы
2.3.2. Использование дублетов д/а, оу/ю после шипящих и ц
2.3.3. Оформление рефлексов *<ф
2.3.4. Оформление рефлексов НеП / Нек
2.3.5. Замена и>е
2.3.6. Оформление сочетаний типа Нъй
2.3.7. Оформление флексии ТП ед. существительных муж. и сред. рода
2.4. Графико-орфографические системы писцов В, Г, Д
2.4.1. Писец В
2.4.2. Писец Г
2.4.3. Писец Д
2.5. Отражение в МЕ рефлексов цоканья
2.5.1. Писец А
2.5.2. Писец Б
2.5.3. Выводы
Глава 3. Состояние редуцированных гласных в МЕ
3.1. История вопроса
3.2. Написания редуцированных в корнях
3.3. Написания редуцированных в суффиксах
3.4. Написания редуцированных в предлогах/приставках и окончаниях
3.5. Написания о, е вместо исконных ъ, к
3.6. Выводы
Глава 4. Грамматические особенности МЕ
4.1. Специфика именного склонения в МЕ
4.1.1. Примеры из МЕ в научной литературе
4.1.2. Единственное число
4.1.3. Множественное число
4.1.4. Выводы
4.2. Соотношение местоименных и членных флексий прилагательных в МЕ
4.3. Соотношение нестяжённых и стяжённых форм в МЕ
4.3.1. Членные флексии прилагательных
4.3.2. Членные флексии причастий
4.3.3. Нестяжённые формы прилагательных и позиция конца строки
4.3.4. Вопрос о статусе нестяжённых форм в МЕ
4.3.5. Не/стяжённые формы имперфекта
4.3.6. Выводы
4.4. Особенности глагольных форм в МЕ
4.4.1. Использование элемента -тк в формах имперфекта
4.4.2. Использование элемента -стГ-ть в формах аориста
4.4.3. Формы настоящего времени 3 лица с пропуском -ть
4.4.4. Ошибки в употреблении глагольных форм в МЕ

ь 2» Ь По Вертикальная манта

Ь 4 Верхняя засечка

тЬ- * I А Ні I Округлая петля о I о о )
'І Па Наклонная мачта
Ні 5 Верхняя засечка 1 Iі 1 і

А 2 Верхняя засечка | (| о о іІіїіїШ)9 э 0 °ІШ*

— Б. В. Г. П обычно с выступом ) ° 0 _) |_

Распределение палеографических черт отдельных букв почерка писца Б по временной шкале показывает, что около половины из них являются распространёнными на всём отрезке времени (с XI в. по XIV в.). Ещё одна черта, общая для % всех черт, — их достаточно высокая частотность (от 10 до 45%, выше 45%), начиная с XI века.
На этом фоне не совсем типичными выглядят строки таблицы, которые относятся к буквам с элементом «округлая петля» (это буквы е и -ь). Обе модели, по данным таблицы, исчезают уже в первой половине XII в. При этом варианты написания тех же двух букв с заломом петли встречаются, как и большинство других начерков писца Б, начиная с XI в. и весь XII и XIII в., с высокой частотностью. Это позволяет предположить, что элемент «округлая петля» появляется под влиянием материала: на бересте сложно прочертить округлую линию, а при письме на пергамене этот элемент становится основным.
Обособленно можно рассмотреть черты, снабжённые в таблице знаком [ ], т. е. «встречается редко». Это относится к буквам I, 8, ф, •©•, цз и их вариантам. Для этих букв нельзя провести точное сопоставление с корпусом берестяных грамот, так как они в целом редко используются, представлены недостаточным материалом берестяных грамот. Но типологически и в этом случае можно провести параллель с письмом писца Б: эти буквы (кроме 141) он тоже использует