Конструирование политической реальности в русскоязычном медиадискурсе Украины

• Автор: Газинская, Юлия Валерьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Чита
• Количество страниц: 199 с. : ил.

ГЛАВА 1. СВОЕОБРАЗИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА И ЕГО ИНТЕРПРЕТАЦИЯ В МЕДИАСФЕРЕ
1.Е Политический дискурс как объект лингвистического изучения
1.1.1. Когнитивно-дискурсивный подход в изучении массовой коммуникации
1.1.2. Политический дискурс: к определению понятия и основных
характеристик
1.1.3. Методы дискурс-анализа в СМИ
1.2. Параметры интерпретации политического дискурса в медиасфере Украины
1.2.1. Смысл-основа «Свой - Чужой»
1.2.2. Категория оценочное
1.2.3. Языковая реализация воздействия: преобразование информации в СМИ
1.3. Политический дискурс как фрагмент языковой картины мира: проблема продуцирования национальных реалий в медиатекстах
1.3.1. Культуроспецифичность медиапотока Украины: вербализация ментальных
качеств этнического сообщества в политической сфере
ВЫВОДЫ ПО 1 ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. РУССКОЯЗЫЧНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ МЕДИАДИСКУРС УКРАИНЫ КАК ФРАГМЕНТ КОНСТРУИРУЕМОЙ КАРТИНЫ МИРА
2.1. Тема как базовый элемент конструирования политической реальности Украины в медиадискурсе
2.2. Языковые способы представления политической действительности в СМИ Украины
2.2.1. Когнитивные основания номинативной деятельности
2.2.2. Прецедентные феномены как культурно нагруженные знаки

2.2.3 Метафора как когнитивный механизм моделирования политической действительности
2.2.3.1. Теоретические основы изучения политической концептуальной метафоры
2.2.3.2. Украинская политическая метафорика в СМИ
2.3. Образ Украины в современном русскоязычном политическом медиадискурсе Украины
2.3.1. Современная Украина в русскоязычном медиапространстве
(на внутригосударственном уровне»)
2.3.2. Современная Украина в русскоязычном медиапространстве
(на межгосударственном уровне») - «Россия-Украина»
2.4. Языковые средства формирования образа центральных политических фигур в украинских печатных СМИ
2.4.1. Юлия Тимошенко: образ революционерки («газовая принцесса», «Леди Ю.», «ТигрЮля»)
2.4.2. Виктор Янукович: вектор дружбы с Россией («добротный хозяин», «регионал»)
2.4.3. Виктор Ющенко: европейский образ жизни («мессия Украины»,
«пасечник»)
ВЫВОДЫ ПО 2 ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Конструирование - когнитивно-дискурсивный
механизм
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Психолингвистическое ассоциативное анкетирование

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Репрезентативность используемых источников материала

Проблема власти слова связана с усилением роли информации, аккумулируемой в СМИ не только для трансляции политических событий, но и для превращения её во властный мощный ресурс. Актуальность данной проблемы возрастает в связи с развитием двусторонних отношений России и Украины, объективированных в русскоязычных медиатекстах Украины и, как следствие, в информационном пространстве России.
Динамичность и перманентность политической ситуации на Украине («оранжевая» революция, «газовая война», выборы президента в 2010 году, принятие «языкового» закона в 2012 году, «Евромайдан» в 2013 - 2014 гг. и др.), получили своё отражение в русскоязычной прессе не только Украины, но и России - государства, заинтересованного в отношении СМИ России к современным проблемам украинского народа.
Политические реалии, представленные в медиасфере Украины, становятся «достоянием» информационного пространства России посредством обсуждения проблемных областей (актуальных тем) в рамках своего государства, тем самым становясь понятными не только для лингвокультурного сообщества Украины. В дискурсе СМИ представления о другой стране во многом опосредованы той интерпретацией, которая ежечасно транслируется массмедиа. Поэтому важно фиксировать многие ранее не столь актуальные для языкового сознания явления -регистрировать процессы истолкования политической действительности, поскольку с ними связан процесс формирования представлений о ней. Формирование представлений способствует изменению картины мира читателя, так как знания, представленные в медиасфере, «детерминированы информированностью человека» (Г.С. Мельник): тем, что он знает о политике, а также тем, в каком оценочном ключе преподносится данная информация.
С одной стороны, сама политическая обстановка «диктует» журналистам выбор определённых методов подачи и способов представления политической жизни, с другой - именно она порождает те или иные языковые факты. Для исследования такого «круговоротного» механизма, характерного для медиасферы

исследователь Г. А. Копиина, ссылаясь на работы Л. Р. Дускаевой, называет контроль над его «информационным рационом» [цит. по Копниной 2007: 53]. Таким образом, сами события/псевдособытия, отдельные информационные поводы, проблемные области посредством преобразования в них действительности уже манипулятивны. Стоит отметить, что журналистика призвана объективно воспроизводить действительность и зачастую «формат» события, особенно в том случае, если оно резонансно в связи с общественно-политической обстановкой, «диктует» журналисту соответствующие средства изображения.
Н. С. Низкая в работе «Методология речевого воздействия», конкретизируя задачи речевой манипуляции, одной из первых, применяемых в масс-медиальном дискурсе, называет функцию информирования. По мнению автора, она реализуется «введением в поле значений новых значений путём перестройки категориальной структуры сознания» [Низкая 2009: 102]. Г. А. Копнина, исследуя преобразование информации манипулятором, выделяет следующие «способы манипулирования информацией»: умолчание (утаивание информации от её получателя); селекцию (пропуск и подачу только выгодной информации); передергивание (выпячивание и подчёркивание только выгодных обманщику сторон явления); искажение (преуменьшение, преувеличение, нарушение пропорций); переворачивание (замену «чёрного» на «белое»); конструирование (придумывание не существующих в реальности данных) [Копнина 2007: 53]. Последняя из перечисленных технологий, конструирование, в рамках диссертационного исследования интересует пас в большей степени, поскольку такой процесс трактуется нами как «когнитивно-дискурсивный механизм моделирования действительности» [Газинская 2013: 177]. Некоторые
исследователи, в частности, А. А. Филинский, называют данную технологию/механизм одной из функций политического дискурса: «функция конструирования языковой реальности, т.е. креативная функция» [Филинский 2002]. По мнению учёного, она состоит в характеризации положения дел, при которой языковые сущности оказываются первичными по отношению к