Современная политическая публицистика : Предметно-функциональные и гносеологические характеристики

• Автор: Веремеенко, Юрий Николаевич
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 189 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПУБЛИЦИСТИКА В СОВРЕМЕННОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ
1.1. Объект и предмет политической публицистики
1.2. Функции политической публицистики
1.3. Политика, политология и политическая публицистика: разграничение
и взаимодействие
ГЛАВА 2.
ПОЗНАНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СРЕДСТВАМИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ
2.1. Характер социального познания в политической
публицистике
2.2. Влияние идеологической позиции публициста на познание и
отражение действительности
2.3. Политическая картина мира в публицистическом отражении
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ИСТОЧНИКИ
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ АВТОРА
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
30 лет назад В.В.Ученова, одна из известнейших и признанных российских «печатеведов», как она называет себя и своих коллег, охарактеризовала теорию публицистики как ещё достаточно молодую научную дисциплину1. У её истоков стояли такие авторитетные ученые, как А.Ф.Бережной, Н.И.Глушков, В.М.Горохов, Я.Н.Засурский, В.И.Здоровега, П.С.Карасев, Е.И.Лазебник, В.А.Павленко, Е.П.Прохоров, Б.В.Стрельцов, М.С.Черепахов и другие.
За прошедшие годы наука о публицистике возмужала, тематически и концептуально структурировалась, выработала свою философию и разработала теоретический категориальный аппарат, на её счету немало крупных достижений и открытий; она привлекла к себе внимание многочисленных специалистов смежных отраслей гуманитарного знания-социологов, политологов, социальных психологов. На стыках журналистики и других обществоведческих наук возникли новые перспективные научные направления - социожурналистика, политология журналистики (медиаполитология), политическая лингвистика, психология политической журналистики.
Однако доставшуюся нам в наследство теорию журналистики для анализа медийных процессов в сегодняшних кардинально изменившихся условиях требуется пересматривать. Достижения научной мысли тоталитарного государства в области публицистики в некоторых вопросах, главным образом, идеологических и мировоззренческих, сегодня необходимо адаптировать к новым реалиям, они требуют самого серьезного критического к себе отношения. Процесс этот непростой и достаточно долгий, поскольку • «очищение теории журналистики от
1 Учепова В. В. Гносеологические проблемы публицистики. - М.: МГУ, 1971. С. 5.

«мусора» идейно-политического противоборства прежних десятилетии, -считает С.Г.Корконосенко, - только начинается»2. Кризис в обществоведении, о котором несколько лет назад говорил В.Кудрявцев, на наш взгляд, ещё до конца не преодолен, поэтому его предложение «изменить угол зрения на предмет исследований» остаётся актуальным, как и «потребность осознания новой реальности и переоценки ценностей, довлевших над наукой десятилетиями». Мы согласны с ученым, что поле исследований должно быть не только расширено, но и «перепахано» -дабы очистить от ограничений и деформаций, закрыть «белые пятна», выявить новую проблематику3.
Среди проблем, требующих новаторского подхода, весьма актуальных как теоретически, так и практически, мы бы назвали и вопрос о сегодняшнем понимании сущности политической публицистики, её предмете и функциях, типологии, познавательных возможностях, социальной роли в динамично меняющемся мире.
Структурные и содержательные метаморфозы, произошедшие в российской печати в начале 90-х годов XX века, отразились на всех видах журналистики - научной, деловой, педагогической, театральной, спортивной, женской, молодежной, рекреационной и некоторых других. Но в большей степени, на наш взгляд, они коснулись всё же политической журналистики, ибо, как верно замечено, «у нас в России всегда время публицистики»4.
Одним из факторов, повышающих научно-теоретическое значение нашей темы, следует считать «усиление публицистического начала в современной прессе»5. Исследователи отмечают рост публицистичности
2 Корконосенко С. Г. Пропаганда - просвещение - журналистика // СМИ в современном мире / Тезисы межвузовской научно-практической конференции. 4.1. Отв. ред. В. И. Коньков. - СПб., 2001. С. 158.
3 Кудрявцев В. Общественные науки сегодня // Свободная мысль, 1992- № 13. С. 27.
4 Поляков Ю. Без ложной скромности // Независимая газета, 25 янв. 2001. С. 13.
5 Митченкова II. И. Усиление публицистического начала в современной прессе // Журналистика конца XX столетия: уроки и перспективы / Под ред. В. В. Тулупова: Воронеж, 1998. С. 49.

ч* публицистику (в чём мы сильно сомневаемся). Автор трактует этот
журналистский феномен, как «разновидность литературы, ориентированную на обсуждение остро полемических вопросов политики • и общественной жизни с целью оказания влияния на процесс формирования общественного мнения по актуальным проблемам и явлениям»67.
Первое определение кажется богаче по содержанию: здесь подчеркиваются такие структурно-типологические элементы публицистики, как документальность, оперативность, эмоциональность, ^ оценка. Но если В.В.Ученова основную цель публицистики видит в
воздействии на общественно-политические процессы, то И.В.Ладодо предлагает читателям более демократическую процедуру - обсуждение вопросов политики, т.е. допускает свободную дискуссию в прессе на политические темы. А если и воздействовать, влиять, то автор направляет это влияние исключительно на процессы формирования общественного мнения, т.е. предполагает опору на человеческий фактор, поощрение гражданских инициатив. В то же время заметный недостаток определения И.В.Ладодо состоит в том, что оно построено исключительно на тематической основе, тематическом признаке политической щ публицистики, а этого явно недостаточно.
Обнаруженная нами разница в подходах двух авторов к определению объекта и предмета, функций и задач публицистики и политической публицистики объясняется, в том числе, и объективными факторами: достаточной удаленностью друг от друга политических эпох, когда ставились и решались эти научные вопросы, отличием общественно-политического фона, на котором протекает литературнополитическая деятельность журналистов двух разных поколений, а также
67 Ладодо И. В. Публицистика политическая // Политическая энциклопедия. В2-хт.-М.: Мысль, 1999. Т.2.С.305.